Дело № 2а-3221/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург «02» июля 2019 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Носковой Н.В.
с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга – Ивановой А.А.
при секретаре Гавриловой И.А.
С участием административного истца Бадамшина А.К., представителя административного ответчика Прохоренковой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бадамшина Азата Камиловича к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном снятии административного надзора,
установил:
Бадамшин А.К. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга об отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015, в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательства явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обосновании требований Бадамшин А.К. указал, что в настоящее время он проживает по адресу г<адрес> совместно с Ефремовой Любовью Александровной, ее несовершеннолетним сыном ФИО4 Трудоустроен в ООО «Мотозащита» в должности слесаря. Ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 он соблюдает. Не снятых, не погашенных судимостей, фактов привлечения к административной ответственности не имеет, на обязательную регистрацию являлся своевременно, в установленные дни, в соответствии с графиком. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. В связи с изложенным, административный истец полагает, что имеются основания для досрочного снятия с него административного надзора.
Административный истец Бадамшин А.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель административного истца УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга Прохоренкова К.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против снятия административных ограничений в отношении Бадамшина А.К. в полном объеме, указывая, что замечаний по поведению, соблюдения установленных запретов и ограничений у истца не выявлен, административные правонарушения отсутствуют.
Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Иванова А.А. в судебном заседании не возражала против снятия административных ограничений в отношении Бадамшина А.К.
Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 по делу №2-588/2015 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2015 года, по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в отношении Бадамшина А.К., осужденного 31 мая 2012 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Бадамшину А.К. установлены ограничения в виде 1)ежемесячной трехразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; 3)_запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (л.д.6-9).
Бадамшин А.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В связи со сменой места жительства Бадамшин А.К. встал на учет к УВМД России по Кировскому району СПб по маршрутному листу №, в связи с фактическим проживанием по вышеуказанному адресу совместно. (л.д.11-15).
Как усматривается из характеристики ООО «Мотозащита» Бадамшин А.К. работает в указанной организации в должности слесаря. Характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий во время работы в ООО «Мотозащита» не имеет. Неоднократно поощрялся. (л.д.19).
Как следует из сообщения УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга, на профилактическом учете по категории «административный надзор» по маршрутному листу № состоит Бадамшин А.К., проживающий по адресу: <адрес>
За истекший период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности, установленные решением суда не нарушал. На обязательную регистрацию являлся своевременно, в установленные дни, в соответствии с графиком, утвержденным начальником УМВД.
Участковым уполномоченным полиции ГУУП 8 отдела полиции УМВД по месту жительства Бадамшин А.К. характеризуется удовлетворительно, связей с лицами, ранее судимыми, не поддерживает, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало. Бадамшин А.К. проживает совместно с Ефремовой Л.А. и ее несовершеннолетним сыном ФИО4, официально трудоустроен. Досрочное снятие с административного надзора возможно с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается рапортом(л.д.29-30).
Согласно информации в отношении Бадамшина А.К., последний не привлекался к административной ответственности, из актов усматривается, что Бадамшин А.К. соблюдает установленные ограничения.
Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о возможности снять с Бадамшина А.К. административные ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 года.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Бадамшина Азата Камиловича к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном снятии административного надзора - удовлетворить.
Отменить Бадамшину Азату Камиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> административные ограничения в виде 1)ежемесячной трехразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; 3)_запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, установленные в рамках административного надзора решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ Носкова Н.В.
Копия верна:
Судья Носкова Н.В.