Решение по делу № 2-79/2023 (2-472/2022; 2-2132/2021;) от 01.06.2021

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. судебного участка № <.........> края. После расторжения брака раздел общего имущества, находящегося в совместной с ФИО3 собственности, не производился. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ.. Наследниками ФИО3 по закону являются его дочь - ФИО6 и мать - ФИО5, которые приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. В своих заявлениях наследники указали, что в состав наследства входят:

1) Квартира, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 16, расположенная по адресу: <.........> кадастровый №, приобретенная в собственность на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГ.;

2) Нежилое помещение (машино-место для парковки автомобиля под условным номером 81 с кадастровым номером №) в нежилом помещении № (ч.п. 1-6,8) автостоянки на 96 машин, расположенной в подвале вновь построенного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <.........> приобретенное в собственность на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГ.;

3) Квартира, общей площадью 63,4 кв. м., этаж 10, расположенная по адресу: <.........> <.........>, с кадастровым номером: №, приобретенная в собственность на имя ФИО3

4) Квартира, общей площадью 89,8 кв. м., этаж 1, расположенная по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №, приобретенная в собственность на имя ФИО3 и ФИО4

5) Право требования возврата долга ФИО3 в сумме 8 000 000 руб. от ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ..

    На основании поданных заявлений ДД.ММ.ГГ. нотариусом <.........> нотариального округа <.........> ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Все вышеуказанное имущество было приобретено истцом и ФИО3 в период действия брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. Брачный, наследственный договоры и завещания между истцом и ФИО3 не заключались, какие-либо решения суда об этом отсутствуют. Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств умершего ФИО3 не представлено. Возможное включение доли истца в указанном имуществе в наследственную массу будет противоречить требованиям закона и нарушать ее права. Несмотря на то, что брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГ. (еще до его смерти ДД.ММ.ГГ.) истец после смерти ФИО3 имеет право на 1/2 долю в общем имуществе супругов. Общая стоимость 1/2 доли истца в этом имуществе составляет 14 439 921,31 рублей. Наследники по закону - дочь ФИО6 и мать ФИО5 имеют право на 1/4 долю. ДД.ММ.ГГ. истец ценным письмом с описью вложения, направила нотариусу ФИО15 заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ее долю в вышеуказанном общем имуществе супругов. Ответ от нотариуса ФИО15 ей не направлен, испрашиваемое свидетельство о праве собственности на долю в вышеуказанном общем имуществе супругов (ее и ФИО3), не выдано. Поскольку от своего права на долю в общем совместно нажитом имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 она никогда не отказывалась, возможное включение принадлежащей ей доли в этом имуществе в наследственную массу не может являться законным и нарушит ее права и законные интересы как бывшей супруги. Просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое с ФИО3 вышеуказанное имущество, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 60 000 рублей и расходы на отправку исковых заявлений в размере 2 000 рублей.

    Впоследствии исковые требования увеличила, просила включить дополнительно к имуществу, указанному в первоначальном иске, в состав совместно нажитого имущества в период брака:

-права аренды земельного участка с кадастровым номером: №, местонахождением: <.........> Кадастровая стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГ. -117 816 рублей;

- автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак В724НК125;

-ружье охотничье самозарядное «МР-153» № (данные о стоимости указанного наследства наследниками не предоставлены и в наследственном деле отсутствуют);

-права требования долга в сумме 2 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

-права требования долга в сумме 500 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

-права требования долга в сумме 1 545 600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

-страховые выплаты в САО «ВСК» в размере 3 114,17 рублей и 8 486,04 рублей;

-инвестиционные паи в количестве 1 077.0407229 (одна тысяча семьдесят семь целых четыреста семь тысяч двести двадцать девять десятимиллионых) штук, находящихся на лицевом счете наследодателя в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы» (стоимость одного инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы» на ДД.ММ.ГГ. составляет 1952,25 рубля согласно сообщению АО «Сбер Управление Активами» № от ДД.ММ.ГГ.;

-инвестиционные паи в количестве 741,9669591 (семьсот сорок одна целая девять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто одна десятимиллионная) штук, находящихся на лицевом счете наследодателя в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» находящихся на лицевом счете наследодателя (стоимость одного инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» на ДД.ММ.ГГ. составляет 1381,51 рубль 51 согласно исх. № от ДД.ММ.ГГ. АО «Сбер Управление Активами».

Денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского деления № ПАО Сбербанк на счетах:

№, открытом 27.06. 2018, остаток на дату смерти составляет 39 769,20, остаток на ДД.ММ.ГГ. составляет 139,99 рублей;

№ открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату смерти составляет 51 964,28 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГ. – 51 964,28 рублей;

№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату смерти оставляет 8 206 долларов США 52 цента, остаток на ДД.ММ.ГГ. составляет 8 206 долларов США 52 цента;

№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату смерти 14 839 евро 70 евроцентов, остаток на ДД.ММ.ГГ. составляет 14 839 евро 70 евроцентов;

№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату смерти составляет 36 741,23 рубля, остаток на 25.01. 2021 составляет 36 741,23 рубля.

-страховые выплаты в АО «Согаз»;

-инвестиционные паи, находящиеся на лицевом счете ФИО3 в <данные изъяты>»;

-выплаты по Страховому полису (Договору страхования жизни) ВМР1 № от ДД.ММ.ГГ. заключенному между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

-выплаты    по    Страховому полису    (Договору страхования жизни) № от 26.11.2018г. заключенному между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

-выплаты    по    Страховому полису    (Договору    страхования жизни)

ФМСР50№ от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ФИО5, обратилась в суд с встречным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умер сын ФИО3, после смерти осталось имущество, в том числе, совместно нажитое в браке с бывшей супругой ФИО4, которое не было разделено между супругами. Так как между ФИО3 и ФИО4 брак расторгнут ДД.ММ.ГГ., то после смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются его мать ФИО5 и дочь ФИО6 Нотариусу <.........> нотариального округа <.........> ФИО15 ФИО5 были поданы заявления о принятии наследства на все имущество ФИО3, которое осталось после его смерти. Однако на совместное имущество ФИО3 и ФИО4, приобретённое в браке, нотариус выдать свидетельства о праве на наследство по закону отказалась, так как не выделены супружеские доли и доля ФИО3 не включена в наследственную массу. Так как прошел установленный законом срок 6 месяцев, в сложившейся ситуации право на наследство ФИО5 должно подлежать судебной защите и спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО3 и за ФИО5 признано право собственности на долю в указанном имуществе. На основании вышеизложенного, просит суд:

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №).

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №).

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение – машино-место по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №).

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> (кадастровый №).

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк:

счет № с остатком 139,20 рублей;

счет № с остатком 51 964,28 рубля;

счет № с остатком 8206 долларов США 52 центра по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. - 74,2529 руб., на сумму 609357,91 рубль;

счет № с остатком 14839 евро 70 евроцентов, по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. - 90,2618 руб., на сумму 1339458,03 рублей;

счет № с остатком 36 741,23 рубля;

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

право требования 1/2 доли долга в сумме 8000000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

право требования долга в сумме 2000000 рублей у ФИО7, согласно расписке от 20.03. 2020;

право требования долга в сумме 500000 рублей у ФИО7, согласно расписке от 18.11. 2020;

право требования долга в сумме 1545600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

право требования страховых выплат в САО «ВСК» в размере 3 114,17 рублей и 8 486,04 рублей;

право требования инвестиционных паев в количестве 1 077,0407229 (одна тысяча семьдесят семь целых четыреста семь    тысяч двести двадцать девять десятимиллионных) штук, находящихся на лицевом счете ФИО3 в <данные изъяты>» стоимостью одного инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер- Природные ресурсы» 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек;

право требования инвестиционных паев в количестве 741,9669591 (семьсот сорок одна целя девять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч девяносто одна десятимиллионная) штук, находящихся на    лицевом счете    ФИО3 в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» стоимостью    одного инвестиционного пая    ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер- Электроэнергетика» 1381,51 рубль.

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения право собственности:

на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> <.........> (кадастровый №).

на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, <.........> <.........> (кадастровый №).

на 1/4 долю в праве собственности на нежилое помещение- машино- место по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №).

на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> (кадастровый №).

на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак В724НК125.

на 1/2 долю на денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк:

счет № с остатком 139,20 рублей в размере 69,60 рублей;

счет № с остатком 51964,28 рублей - в размере 25 982,14 рублей;

счет № с остатком 8206 долларов США 52 центра, по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. - 74,2529 руб., на сумму 609357,91 - в размере 304 678,95 рублей;

счет 40№ с остатком 14839 евро 70 евроцентов, по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. - 90,2618 руб., на сумму 1339458,03 рублей - в размере 669729,02 рублей;

счет 42№ с остатком 36 741,23 рубля - в размере 18370,61 рубль.

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения:

право требования 1/4 доли долга в сумме 8000000 у ФИО7 согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

право требования 1/4 долю долга в сумме 2000000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

право требования 1/4 долю долга в сумме 500000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

право требования 1/4 доли долга в сумме 1545600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. ;

право требования доли страховых выплат в САО «ВСК» в размере 3114,17 - в размере 1557,08 рублей и 8486,04 рублей - в размере 4 243,02 рубля;

право требования 1/2 доли инвестиционных паев в количестве 1 077,0407229 (одна тысяча семьдесят семь целых четыреста семь тысяч двести двадцать девять десятимиллионных) штук, находящихся на лицевом счете ФИО3 в <данные изъяты> стоимостью одного инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер- Природные ресурсы» 1952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек- в количестве 538,52036145 штук;

право требования 1/2 доли инвестиционных паев в количестве 741,9669591 (семьсот сорок одна целя девять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч девяносто одна десятимиллионная) штук, находящихся на лицевом счете ФИО3 в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Сбер- Электроэнергетика» стоимостью одного инвестиционного пая ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер- Электроэнергетика» 1381,51 рубль - в количестве 370,98347955 штук.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Впоследствии исковые требования увеличила, в обоснование указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела было установлено дополнительное имущество ответчика ФИО4 - автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 г.в., который приобретен в браке, в связи с чем это имущество подлежит разделу и доля в этом имуществе должна быть включена в наследственную массу.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО11 автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак О294АУ125 стоимостью 1827166 рублей.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 долю в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак О294АУ125 стоимостью 913 583 рубля.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № на сумму 3 550 000 рублей. В связи с продажей ФИО4 автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак № взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в сумме 456 791,50 рублей; признать за ФИО4 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № и за ФИО6 3/8 доли в праве собственности на указанный автомобиль; взыскать с ФИО6 денежную компенсацию в пользу ФИО5 за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № в размере 887500 рублей; взыскать с ФИО4 денежную компенсацию в пользу ФИО5 за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № в размере 887500 рублей; признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк: счет № с остатком 51 964,28 рублей; счет 40№ с остатком 14839 евро 70 евроцентов, по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. - 86,9986 руб., на сумму 1291033, 12 рублей; счет 42№ с остатком 36 741,23 рубля; в зачет взысканной с ФИО6 денежной компенсации за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 8 115,68 рублей. В остальной части заявленные ранее исковые требования оставлены без изменения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО4 по доверенности адвокат ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении слушания дела. Ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО5 по доверенности адвокат ФИО16, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, настаивал на удовлетворении уточненных встречных исковых требований.

Третье лицо нотариус <.........> нотариального округа ФИО15 извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Протокольным определением <.........> городского с суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении ходатайства представителей истца и представителю ответчика об отложении судебного заседания отказано, в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства, а также в связи с тем, что стороны не были лишены возможности заблаговременно предоставить уточненные требования.

    По изложенному выше и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО3 и ФИО12 заключили брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия ФИО17, о чем в деле имеется свидетельство о заключении брака III-ВС №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели следующее недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 105,8 кв. м., расположенную по адресу: <.........>, <.........> <.........>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано на ФИО4 ДД.ММ.ГГ.; нежилое помещение (машино-место для парковки автомобиля под условным номером 81 с кадастровым номером №) в нежилом помещении №/Н (ч.п. 1-6,8) автостоянки на 96 машин, расположенной в подвале вновь построенного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <.........>, литера А, право собственности зарегистрировано на ФИО4 ДД.ММ.ГГ.; квартиру, общей площадью 63,4 кв. м., расположенную по адресу: <.........>, с кадастровым номером: № право собственности зарегистрировано на ФИО3 ДД.ММ.ГГ., квартиру, общей площадью 89,8 кв. м., расположенную по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №, право общей совместной собственности зарегистрировано на ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГ..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ., договором №-СПЧ долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ., договором о замене лица в обязательстве от ДД.ММ.ГГ., дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГ., актом приема-передачи машино-места в пользование от ДД.ММ.ГГ., договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ., договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ., актом приема-передачи квартиры.

    Также в период брака супруги ФИО17 приобрели: автомобиль марки Lexus LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.).

Кроме того, согласно договору доверительного ФИО2 с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета № № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «ФИО2 – ФИО2» и ФИО3, общая стоимость имущества ФИО3, состоящего из ценных бумаг и денежных средств, составляет 1 288 887,72 рубля.

Также на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ. в период брака с ФИО3, ФИО4 приобретен автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак №

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ., ФИО4 продала вышеуказанный автомобиль ФИО13, что также подтверждается сведениями МОРАС ГИБДД.

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачного договора о том, что спорное имущество является единоличной собственностью ФИО3 или ФИО4, супруги не заключали. По правилам ст. 34 СК РФ вышеуказанное спорное имущество являлось их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время наследственное дело не окончено.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дочь - ФИО6, мать ФИО5

Из доводов истца ФИО4 следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине того, что при жизни ФИО3 и ФИО4 соглашение о разделе совместно нажитого супругами имущества не заключали, режим совместной собственности супругов не определяли, доли в совместно нажитом имуществе супругов не выделялись.

При этом, как следует из материалов наследственного дела № нотариусом ФИО15 ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении страховой выплаты по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГ., по договору страхования ФМРС50№ от ДД.ММ.ГГ., по договору страхования ФМРС50№ от ДД.ММ.ГГ., поскольку указанные выплаты не являются совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что при жизни супругами ФИО3 и ФИО4 заключалось соглашение о разделе совместно нажитого супругами имущества либо об изменении режима совместной собственности супругов.

Из указанного следует, что все имущество, нажитое супругами ФИО3 и ФИО4 в период их брака, имеет режим общего имущества супругов, в котором ФИО4 принадлежит 1/2 доля, соответственно, ФИО3 также принадлежит 1/2 доля, их доли могут быть выделены.

    Согласно имеющимся в деле сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 в период брака также были открыты банковские счета, с имеющимся на них остатком денежных средств на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ.: на счете №, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 81 212,25 рублей, соответственно 1/2 доля, принадлежащая ФИО4, составляет 40 606,13 рублей;

-на счете №, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 2 459,64 рублей, соответственно 1/2 доля, принадлежащая ФИО4, составляет 1 229,82 рубля;

-на счете №, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 8 206 долларов США 52 цента, соответственно 1/2 доля, принадлежащая ФИО4, составляет 4 103 доллара США 26 центов (по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. – 63,1271 рубль за 1 доллар США, составляет 259 010,50 рублей)

-на счете №, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 2 296 евро 50 евроцентов, соответственно 1/2 доля, принадлежащая ФИО4, составляет 1 148 евро 25 евроцентов ( по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГ. – 70,31 рубль за 1 евро, составляет 80 715,89 рублей);

-на счете №, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 43 2303,38 рублей, соответственно 1/2 доля, принадлежащая ФИО4, составляет 21 6151,69 рублей.

Основываясь на установленных по делу данных, руководствуясь положениями статей 256, 1150, 1112, 1110, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства, размещенные на счетах в банках, являлись совместным имуществом, приобретенным в период брака ФИО3 и ФИО4 Доли супругов в указанном имуществе являлись равными, в связи с чем в составе общего имущества супругов должна быть выделена супружеская доля истца. Доля же наследодателя в указанном имуществе подлежит включению в состав наследства в размере 1/2.

Требования ФИО4 о включении в состав имущества, совместно нажитого в период брака, права требования долга с ФИО7, который, согласно имеющейся в деле расписке от ДД.ММ.ГГ. составляет 8 000 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что указанная задолженность возникла в период брака ФИО3 и ФИО4, последней принадлежит право требования указанной задолженности в размере 1/2 доли.

Между тем, требования истца ФИО4 о включении в состав имущества, совместно нажитого в период брака права требования долга с ФИО7, который согласно имеющимся в деле распискам от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ. на сумму 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГ. на сумму 154 5600 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность образовалась после расторжения брака ФИО3 и ФИО4

    Кроме того, требования ФИО4 о включении в состав имущества, совместно нажитого в период брака страховых выплат в САО «ВСК» в размере 3 114,17 рублей и 8 486,04 рублей, а также инвестиционных паев в количестве 1 077.0407229 штук, находящихся на лицевом счете наследодателя в <данные изъяты> инвестиционных паев в количестве 741,9669591 штук, находящихся на лицевом счете наследодателя в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «ФИО2-Электроэнергетика» находящихся на лицевом счете наследодателя, также удовлетворению не подлежат, поскольку инвестиционные паи приобретены ФИО3 после расторжения брака (выписки из реестра владельцев инвестиционных паев, ответ АО Специализированного депозитария «ИНФИНУТУМ» от ДД.ММ.ГГ., справка об операциях по лицевому счету на имя ФИО3).

Материалами дела установлено, что страховые выплаты САО «ВСК» не являются совместно нажитым в период брака супругами ФИО17 имуществом, поскольку договоры страхования РРР № и РРР № заключены после расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. соответственно).

Согласно от. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По п. п. 3 и 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая. Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству. Более того, в действующем законодательстве отсутствует указание на то, что страховая сумма по договору личного страхования может наследоваться. Поэтому именно договор страхования является правовым основанием для осуществления страховых выплат, поскольку до наступления страхового случая у застрахованного лица отсутствует какое-либо право требования к страховщику. В связи с этим право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица - наследодателя. Ведь при страховании жизни смерть застрахованного - юридический факт, событие, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму лицу, определенному в договоре личного страхования.

Выдачи свидетельства о праве на наследство для получения денежных средств на основании договора страхования жизни и здоровья, которые не входят в состав наследства, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, в случае смерти страхователя выгодоприобретатель или сами наследники застрахованного лица в случае отсутствия выгодоприобретателя в договоре могут получить страховые суммы, минуя наследование.

    В соответствии с условиями договоров № № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., заключенных между ООО «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО3, выгодоприобретателем являются наследники ФИО3

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГ. по вышеуказанным договорам страхования наследникам ФИО3 – ФИО5, ФИО6 были произведены страховые выплаты.

В связи с тем, что ФИО4 наследником после смерти ФИО3 не является и не указана выгодоприобретателем по договорам страхования жизни, соответственно, право требования страховых выплат у нее отсутствует.

    На основании договора №-Ф от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 получил в аренду земельный участок с кадастровым номером: №, местонахождением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <.........>, "Мыс", участок 33. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Указанный факт также свидетельствует о том, что право аренды земельного участка не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку договор заключен после расторжения брака ФИО17.

Доказательств того, что ружье охотничье самозарядное «МР-153» №, равно как и обстоятельство того, что инвестиционные паи ОПиФа «ФИО2-Природные ресурсы» в количестве 1077.0407229 штук, приобретенные ДД.ММ.ГГ. на основании заявки № на приобретение от ДД.ММ.ГГ., а также инвестиционные паи ОПиФа «ФИО2-Электроэнергетика» в количестве 741,9669591 штук, приобретенные ДД.ММ.ГГ. на основании заявки № на приобретение от ДД.ММ.ГГ., относятся к общему имуществу супругов ФИО17 в период брака, не нашли своего подтверждения, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО17 в период брака.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования ФИО4, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 равными, выделить ФИО4 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, приобретенное в браке, а именно на квартиру, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 16, расположенную по адресу: <.........>, литера А, <.........>, кадастровый №; нежилое помещение (машино-место для парковки автомобиля под условным номером 81 с кадастровым номером № в нежилом помещении №/Н (ч.п. 1-6,8) автостоянки на 96 машин, расположенной в подвале вновь построенного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <.........>, <.........> квартиру, общей площадью 63,4 кв. м., этаж 10, расположенную по адресу: <.........> <.........>, с кадастровым номером: №; квартира, общей площадью 89,8 кв. м., этаж 1, расположенная по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №, автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского деления № ПАО Сбербанк на счетах: 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ. составляет 81 212,25 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ. составляет 2 459,64 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ. составляет 8 206 долларов США 52 цента; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ. составляет 2 296 евро 50 евроцентов; на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГ. составляет 432 303,38 рублей; ценные бумаги по договору доверительного ФИО2 № № заключенному ДД.ММ.ГГ. с АО «ФИО2», ценные бумаги в инвестиционном портфеле: АО «ФИО2», ОПИФ РФИ «Рублевые облигации» RU000FOJX1H4 в количестве 724,81089, стоимостью 1 288 887, 72; право требования возврата долга ФИО3 в сумме 8 000 000 руб. от ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., признав за ней право собственности на указанную ? долю.

    Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 суд полагает необходимым удовлетворить частично, а именно, признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО11 автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак № стоимостью 1 827 166 рублей выделив ФИО4 в указанном имуществе ? долю в праве собственности, то есть в размере 456 791,5 рублей, ФИО6 выделить в указанном имуществе ? долю в праве собственности, то есть в размере 456 791,5 рублей. Вместе с тем, поскольку данное автотранспорте средство продано (дата регистрации ДД.ММ.ГГ.), что следует из выписки Отделения № Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД у наследников ФИО5 и ФИО6 возникает право на компенсацию от доли проданного транспортного средства в размере 456 791,5 рублей у каждой.

Так же суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак № на сумму 3 550 000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> (кадастровый №); 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №); 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение – машино-место по адресу: <.........>, <.........> (кадастровый №); 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> (кадастровый №); денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк в размере 1/2 доли, а именно: на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 40 606,13 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 1 229,82 рубля; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 4 103 доллара США 26 центов; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 1 148 евро 25 евроцентов; на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 216 151,69 рублей; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 право требования ? доли долга в сумме 8 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.. За ФИО6 признать право требования ? доли долга в сумме 8 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.; право требования долга в сумме 2000000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.; признав за ФИО5 право требования ? суммы долга, за ФИО6 право требования ? суммы долга; право требования долга в сумме 500000 рублей у ФИО7, согласно расписке от 18.11. 2020; признав за ФИО5 право требования ? суммы долга, за ФИО6 право требования ? суммы долга; право требования долга в сумме 1545600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., признав за ФИО5 право требования ? суммы долга, за ФИО6 право требования ? суммы долга.

Требования ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе (за исключением право требования суммы долга, а так же компенсации стоимости проданного автотранспортного средства) не подлежат удовлетворению судом, поскольку наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. не окончено, находится в производстве нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО15, в связи с чем, при включении имущества наследодателя в наследственную массу, нотариусом в рамках наследственного дела будет произведен раздел наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО4 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ..

При подаче встречного искового заявления ФИО5 и ФИО6 была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек - ордерами от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, государственная пошлина подлежит взаимному зачету и окончательно со сторон взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3:

-квартиру, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 16, расположенную по адресу: <.........> <.........>, кадастровый №;

-нежилое помещение (машино-место для парковки автомобиля под условным номером 81 с кадастровым номером №) в нежилом помещении №/Н (ч.п. 1-6,8) автостоянки на 96 машин, расположенной в подвале вновь построенного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <.........>

-квартиру, общей площадью 63,4 кв. м., этаж 10, расположенную по адресу: <.........>, <.........>, с кадастровым номером: №

    -автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №;

    - автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак №

-денежные вклады в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк: на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 8 1212,25 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 2 459,64 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 8 206 долларов США 52 цента; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток - 2296 евро 50 евроцентов; на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 432 303,38 рублей.

-право требования долга в размере 8 000 000 рублей с ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

-ценные бумаги по договору доверительного ФИО2 № ИИССБ-31259/2018 от ДД.ММ.ГГ. стоимостью 1 288 887,71 рубль.

    Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 равными.

Выделить ФИО4 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за ФИО4 1/2 долю в праве общей собственности на:

-квартиру, общей площадью 105,8 кв. м., этаж 16, расположенную по адресу: <.........> <.........>, кадастровый №;

-нежилое помещение (машино-место для парковки автомобиля под условным номером 81 с кадастровым номером №) в нежилом помещении №/Н (ч.п. 1-6,8) автостоянки на 96 машин, расположенной в подвале вновь построенного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <.........>, <.........>

-квартиру, общей площадью 63,4 кв. м., этаж 10, расположенную по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, с кадастровым номером: №

    -автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №;

    - автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак №

-денежные вклады в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк: на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток - 81212,25 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 2 459,64 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 8 206 долларов США 52 цента; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 2 296 евро 50 евроцентов; на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГ., остаток – 432 303,38 рублей.

    -право требования долга в размере 8 000 000 рублей с ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере ? доли то есть 4 000 000 рублей;

    -ценные бумаги по договору доверительного ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГ. стоимостью 1 288 887,71 рубль.

Прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №

Признать право собственности ФИО4 на ? долю в квартире общей площадью 89,8 кв. м., этаж 1, расположенную по адресу: <.........>, с кадастровым номером: №

Признать за ФИО5 (СНИЛС № право требования ? суммы долга в размере 8 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. то есть 2 000 000 рублей.

Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 8 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. то есть 2 000 000 рублей.

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 2 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. то есть 1 000 000 рублей.

Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 2 000 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ. то есть 1 000 000 рублей.

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 500 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., то есть 250 000 рублей.

Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 500 000 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., то есть 250 000 рублей.

Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 1 545 600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., то есть в размере 772 800 рублей.

Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право требования ? суммы долга в размере 1 545 600 рублей у ФИО7, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., то есть в размере 772 800 рублей.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.:

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, <.........> <.........> (кадастровый №).

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........> <.........> (кадастровый №).

-1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение – машино-место по адресу: <.........> (кадастровый №).

-1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <.........> (кадастровый №).

-1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки LEXUS LX570, 2017 года выпуска, шасси № №, регистрационный знак №

-1/2 долю на денежные вклады и компенсации в структурных подразделениях Приморского отделения № ПАО Сбербанк: на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 40 606,13 рублей; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 1 229,82 рубля; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 4 103 доллара США 26 центов; на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 1 148 евро 25 евроцентов; на счете 42№, открытом ДД.ММ.ГГ., в размере 216 151,69 рублей.

-Ценные бумаги по договору доверительного ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГ. в размере 644 443,85 рублей.

-право требования 1/2 доли долга в сумме 8 000 000 рублей у ФИО7 согласно расписке от ДД.ММ.ГГ.;

    Произвести зачет государственной пошлины и окончательно государственную пошлину со сторон не взыскивать.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО5 (ФИО8 № ? от стоимости автотранспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак № в размере 456 791,5 рублей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО6 (СНИЛС №) ? от стоимости автотранспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, кузов № JTEES42A0022116, регистрационный знак № в размере 456 791,5 рублей.

    В остальной части исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> суд через <.........> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       К.Б. Дайнеко