Решение по делу № 22К-122/2020 от 11.03.2020

судья Чимидов А.А. материал № 22к-122/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г.,

при секретаре - Тостаевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Курбанова И.Т. – адвоката Манжиковой Д.Э. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 марта 2020 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Курбанову И.Т., родившемуся ***, судимому по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 1 августа 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток, то есть до 18 апреля 2020 года.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Курбанова И.Т. и его защитника – адвоката Манжиковой Д.Э. об отмене постановления и удовлетворении жалобы, прокурора Семёнова А.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

18 февраля 2020 года следователем по особо важным делам СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия Э-Г.С.А. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

4 марта 2020 года в 16 часов в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Курбанов И.Т., который, при допросе в качестве подозреваемого воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В этот же день Курбанову И.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

5 марта 2020 года следователь по особо важным делам СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия Э-Г.С.А. с согласия своего руководителя возбудил перед Элистинским городским судом ходатайство об избрании в отношении Курбанова И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 марта 2020 года в отношении обвиняемого Курбанова И.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Манжикова Д.Э. просит постановление суда отменить ввиду незаконности и избрать в отношении её подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде. Отмечает, что избрание меры пресечения основано только на тяжести совершённого преступления. Судом не рассматривался вопрос об избрании в отношении Курбанова И.Т. иной, более мягкой меры пресечения. Полагает, что выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждаются конкретными фактическими данными о том, что Курбанов И.Т. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей или каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие причастность и обоснованность подозрения её подзащитного в совершении инкриминируемого преступления, а также указывает на его семейное положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод судьи о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, с созданием необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 97, 108 УПК РФ заключение по стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, если имеются достаточные доказательства полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, в силу ст. 99 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органов следствия, суд привёл мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и указал основания, по которым он считает невозможным применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.

Суд с приведением конкретных обстоятельств дела мотивированно признал, что Курбанов И.Т. обоснованно обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, уголовное дело находится на начальном этапе и по нему необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции принял основанное на законе решение, указав в постановлении, что органом следствия представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы.

Выводы суда о том, что Курбанов И.Т., находясь на свободе, под угрозой возможного сурового наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, основаны на представленных материалах и нормах закона.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что Курбанов И.Т. на территории Республики Калмыкия не проживает, является жителем другого субъекта РФ, ранее судим за преступления против жизни и здоровья человека, совершил преступление, отбывая назначенное наказание в местах изоляции от общества. Кроме того, 5 марта 2020 года у него истёк срок отбывания наказания в виде лишения свободы, администрацией учреждения он характеризовался с отрицательной стороны.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы усомниться в выводах суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении Курбанова И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что обвинение его в причастности к совершённому деянию обоснованно и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учёл все имеющиеся в материалах дела данные о личности обвиняемого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей и другие значимые обстоятельства, которые получили свою оценку в постановлении.

Вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого может быть предметом рассмотрения только при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем утверждения о непричастности Курбанова И.Т. к преступлению подлежат отклонению.

При рассмотрении ходатайства были исследованы все представленные материалы, в которых суд не усмотрел нарушения органом предварительного следствия порядка и срока задержания Курбанова И.Т., предусмотренные ст. 91, 92 УПК РФ.

Принимая решение, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого деяния, необходимость проведения по делу неотложных следственных и иных процессуальных действий с обвиняемым Курбановым И.Т.

Ходатайство органов следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок заключения под стражу, с учётом сведений, содержащихся в представленных материалах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 марта 2020 года в отношении обвиняемого Курбанова И.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Манжиковой Д.Э. – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Э.Г. Андреев