Решение по делу № 2-9009/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-9009/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Кетовой Л.С.

при секретаре                      Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова А.Ф. к Кораблеву А.В. о взыскании денежных средств

    УСТАНОВИЛ:

Катков А.Ф. обратился в суд с иском к Кораблеву А.В., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возврата долга по договорам займа сумму в размере 500 000 руб., проценты на сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 520 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 587 руб. 60 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 323 руб. 50 коп., расходы за составление копии телеграммы в размере 80 руб.

Свои уточненные исковые требования Катков А.Ф. мотивировал    тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал Кораблеву А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием возврата в течение двух лет. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

Истец: Катков А.Ф. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик: Кораблев А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, против удовлетворения требований в части взыскания процентов и расходов возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Катковым А.Ф. и Кораблевым А.В. заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Катков А.Ф. передал Кораблеву А.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием возврата в течение двух лет (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 500 000 руб. ответчиком истцу была возвращена. Стороны данные обстоятельства в судебном заседании не отрицали.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Суд согласен с расчетом взыскиваемых процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Кораблева А.В. составил 55 000 руб., процентов по договору займа – 222 520 руб. 83, коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом произведены следующие расходы: расходы по составлению иска в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 323 руб. 50 коп., расходы за составление копии телеграммы в размере 80 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 56 коп.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каткова А.Ф. к Кораблеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблева А.В. в пользу Каткова А.Ф. в счет погашения долга денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 000 руб., проценты по договору займа в размере 222 520 руб. 83 коп., расходы по составлению иска в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 56 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 323 руб. 50 коп., расходы за составление копии телеграммы в размере 80 руб., а всего взыскать 789 258 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований Каткова А.Ф. к Кораблеву А.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 04 коп. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова