Решение по делу № 22-5818/2024 от 21.06.2024

    Судья Уткина В.Ю.                            Дело № 22-5818/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 июля 2024г.                              г.Красногорск Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Савиловой О.И.,

    с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

    адвоката Грубой Л.В.

    осужденного Шириняна Арега Арменовича,

    при помощнике Гаврилиной Е.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шириняна А.А., на постановление Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2024г., которым

    Шириняну Арегу Арменовичу, <данные изъяты>.р., уроженцу <данные изъяты> образование среднее специальное, холостому, имеющему со слов малолетнего ребенка, военнообязанному, судимому, произведена замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

    Заслушав выступление адвоката Грубой Л.В. и осужденного Шириняна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 28.06.2023г. Ширинян А.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 23.06.2023г., окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 5.000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

    Данный приговор вступил в законную силу 14.08.2023г.

    28.05.2024г. постановлением Раменского городского суда Московской области представление начальника УФИЦ <данные изъяты> о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы на 03 месяца 09 дней, удовлетворено. Наказание в виде лишения свободы назначено с отбыванией в исправительной колонии общего режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Ширинян А.А., не согласилась с постановлением суда. Полагал, что судом в недостаточной мере были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.р. и отца инвалида <данные изъяты>.р. Просит постановление суда отменить.

    Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч.2, 3, 6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.7.1 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ (ч.1 ст.60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (ч.2 ст.60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Пунктом "а" ч.2 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ отнесено к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч.3 названной статьи).

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч.5 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно Типовому положению о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 06 августа 2014г. № 165, заседания комиссии проводятся в присутствии осужденного, поведение которого рассматривается на заседании. Осужденный вправе высказать мнение по существу рассматриваемого на заседании комиссии вопроса, которое вносится в протокол комиссии. Комиссия может принять решение о внесении начальнику исправительного центра (председателю комиссии) представления о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Факт употребления Шириняном А.А. наркотических веществ в период отбывания наказания достоверно установлен судом.

Проведенное медицинское освидетельствование не ставит под сомнение установленные судом первой инстанции обстоятельства употребления Шириняном А.А. запрещенных веществ и не влечет признания недопустимым доказательством справки № <данные изъяты> о результатах химико-токсикологического исследования.

Ограничения, связанные с отбыванием наказания, в том числе запрет употребления спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ распространяются на весь период отбывания наказания в виде принудительных работ. Употребления указанных веществ, спиртных напитков, наркотических средств в нерабочее время, в период отпуска, либо за пределами учреждения не основаны на законе, и не предусматривает такого изъятия из общих правил отбывания наказания.

    Допущенное нарушение Ширинян А.А. не отрицал.

    Все установленные судом при рассмотрении представления УИИ обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что осужденный Ширинян А.А. своим поведением демонстративно игнорирует исполнение назначенного приговором суда наказания, и представление о замене данного вида наказания более строгим – лишением свободы, как следствие, подлежит удовлетворению. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.

    Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

    Довод жалоб о наличии у осужденного на обеспечении отца и малолетнего ребенка, ни чем не подтвержден и не влияет на законность принятого решения, поскольку оно связано с исполнением приговора, а не назначением наказания. Указанные обстоятельства учитывались судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Шириняна А.А. по существу и назначении наказания приговором.

    Судебное решение о замене принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

    Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2024г. о замене неотбытой части принудительных работ осужденному по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 28.06.2023г. Шириняну Арегу Арменовичу лишением свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:                            О.И.Савилова