№ 4а-582/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 15 июля 2019 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу начальника Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга А. на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района, от 26 декабря 2018 года
Акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская»
(далее АО «УК «Верх-Исетская»)
по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование доводов ссылается, что проверка юридического лица проведена уполномоченным органом.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении АО «УК «Верх-Исетская» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 09 ноября 2018 года.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения АО «УК «Верх-Исетская» к административной ответственности в настоящее время истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях АО «УК «Верх-Исетская» состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается. Тем более, недопустимо ухудшение положения этого лица при отмене вступивших в законную силу судебных актов.
При таких обстоятельствах жалоба о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района от 26 декабря 2018 года в отношении АО «УК «Верх-Исетская» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина