Решение по делу № 2-1253/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1253/2020

УИД 12RS0008-01-2020-001128-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 23 декабря 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатихиной Л.И. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Элоб установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Солдатихина Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований в окончательном виде просила установить, что Солдатихин В.Н., умерший <...> года, является сыном Солдатихиной Л.И., <...> года года рождения, установить факт принятия наследства Солдатихиной Л.И. после смерти сына Солдатихин В.Н., признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,07 га, кадастровый квартал 12:04:0261801, находящийся по адресу: ... Эл, ..., рядом с земельным участком 13 по ...,в порядке наследования после смерти Солдатихин В.Н.

В обоснование требований указала, что при жизни сыну истца Солдатихин В.Н. был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу на основании акта по выбору земельного участка, выданного администрацией Кундышского сельского совета. При жизни Солдатихин В.Н. пользовался данным земельным участком, на участке построен хлев, сарай, туалет, теплица, имеются посадки, огород, фундамент под капитальное строение, имеет ограждение по периметру деревянным забором. После смерти сына Солдатихиной Л.И. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование земельным участком, организовала похороны сына, осталась проживать в квартире сына вместе с его дочерью, пользовалась его вещами, оплачивала коммунальные платежи. В связи с отсутствием надлежащего правоустанавливающего документа истец не может оформить право собственности на наследственное имущество умершего сына, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Солдатихиной Л.И. не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя. Представитель истца по доверенности Васенина Е.Н. в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Третье лицо Пушкина Ю.В. в судебном заседании просила требования истца удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью Солдатихин В.Н. Отцу при жизни был выделен земельный участок в ..., точную дату предоставления земельного участка не помнит. После смерти отца проживала с бабушкой Солдатихиной Л.И. в квартире отца. Солдатихиной Л.И. распорядилась личными вещами сына, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, пользовалась земельным участком.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Кундышской сельской администрации, нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, Рябинина Л.В.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от <...> года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Согласно ст.ст. 4, 6 Закона РСФСР от <...> года № ... «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от <...> года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от <...> года № ... «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю.

Судом установлено, что Солдатихин В.Н., проживающему в ..., на основании акта Кундышской сельской администрации Йошкар-Олинского горисполкома по выбору земельного участка под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок площадью 0,07 га по ... в ... ....

Дата выделения земельного участка в акте не указана. Свидетели Яппарова О.М., Рябинина Л.В.., соседки Солдатихин В.Н. и истца, суду показали, что земельный участок был предоставлен Солдатихин В.Н. в начале 1980-х годов и использовался им под посадку огорода, на нем были возведены хозяйственные постройки. После смерти Солдатихин В.Н. участком пользовалась его мать Солдатихина В.И., которая после смерти сына проживала с внучкой в квартире умершего, пользовалась его вещами, предметами мебели, обихода.

Земельный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, в ходе проверки органом государственного контроля (надзора) гражданина, проведенной администрацией МО «Кундышское сельское поселение», установлено, что фактически используемый земельный участок Солдатихиной Л.И. площадью 1900 кв.м. огорожен забором по периметру более 30 лет, состоит из двух земельных участков – предоставленного Солдатихиной Л.И. площадью 0,10 га, и Солдатихин В.Н. площадью 0,07 га. На земельном участке расположены хлев, сарай, туалет, теплица, имеются посадки кустарников, деревьев, разбиты грядки, выкопан пруд, а также имеется фундамент под капитальное строение, о чем составлен акт проверки от <...> года № .... Измерение фактических границ и площади земельных участков произведено кадастровым инженером ООО «ГеоИз-2», которые отражены в схеме расположения земельного участка.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что земельный участок существует как объект недвижимости, поскольку представляет собой часть земной поверхности, огороженной забором, более 30 лет, имеются сведения, позволяющие определить его площадь, т.е. имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи. Поэтому отсутствие формирования земельного участка в данном случае не может служить основанием отказа в реализации правообладателю земельного участка своих прав. Земельный участок может быть сформирован и поставлен на кадастровый учет в последующем по заявлению правообладателя.

В материалах дела имеются фотографии, из которых усматривается, что земельный участок используется по настоящее время, на нем имеются постройки, посажен огород, кустарники. Указанные обстоятельства также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели.

Участок до настоящего времени никем не истребован, о незаконном владении земельным участком не заявлено, право пользования земельным участком не оспорено.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен Солдатихин В.Н. в установленном законом порядке, который с момента предоставления земельного участка и до смерти пользовался им.

Солдатихин В.Н. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № ... от <...> года.

Таким образом, принадлежность спорного земельного участка Солдатихин В.Н. подтверждается материалами дела, следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Поскольку наследодатель умер в 1998 году, к данным правоотношениям применялись положения о наследовании Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕС № ... от <...> года Солдатихиной Л.И. является матерью Солдатихин В.Н., т.е. наследником первой очереди после его смерти.

После смерти сына Солдатихиной Л.И.вступила во владение наследственным имуществом, поскольку осталась проживать в занимаемом Солдатихин В.Н. жилом помещении по адресу: ..., вместе с его несовершеннолетней дочерью, распорядилась находящимися в доме личными вещами умершего, пользоваласьпринадлежавшим ему земельным участком, обрабатывала его, сажала огород, что подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей и пояснениями третьего лица Пушкина Ю.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство фактически принято Солдатихиной Л.И. до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, однако своевременно документы по принятию наследства она не оформила.

Другие наследники той же очереди после смерти Солдатихин В.Н. – дочь Пушкина Ю.В., на наследство не претендует, о своих наследственных правах к имуществу умершего суду не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В пункте 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти Солдатихин В.Н. истек, других наследников той же очереди, претендующих на его наследственное имущество не имеется, принадлежность спорного имущества умершему наследодателю подтверждается представленными доказательствами, истец фактически приняла наследство после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению. Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом следует признать за истцом.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Солдатихиной Л.И. удовлетворить.

Установить, что Солдатихин В.Н., умерший <...> года год, является сыном Солдатихиной Л.И., <...> года года рождения.

Установить факт принятия наследства Солдатихиной Л.И. после смерти сына Солдатихин В.Н., <...> года года рождения, умершего <...> года8 года.

Признать за Солдатихиной Л.И. право собственности на земельный участок, площадью 0,07 га, кадастровый квартал <данные изъяты> находящийся по адресу: ... Эл, ..., рядом с земельным участком 13 по ...,в порядке наследования после смерти Солдатихин В.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Срок составления мотивированного решения 30 декабря 2020 года