Решение по делу № 2-219/2019 от 30.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 219/2019

29 июля 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Губкиной Г.Л., Гнезхдилову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Губкиной Г.Л. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2016 года Гнездилов С.Н. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства с целью получения кредита в БАНКЕ «СИБЭС», а также направил заявление – оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одно из условий предоставления кредитов Банком физическим лицам – наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Одним из таких поручителей является ООО МФО «ГКА», заключившее с банком соглашение о поручительстве № ГКА от ДД.ММ.ГГГГ и реестр договоров к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за Гнездилова С.Н. После предоставлении истцом поручительства за Гнездилова С.Н. между должником и банком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гнездилову С.Н. кредита в сумме 185075, 29 рублей, сроком на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по двум ставкам, действующим в разное время: 1. 47.57 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 2. 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была зачислена на банковский счет должника ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора займа Гнездилов С.Н. неоднократно нарушал условия договора, в результате возникла задолженность по кредиту, которая была погашена истцом в счет исполнения обязательств за ответчика по договору о потребительском кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки права требования) №/ГКА от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК «СИБЭС» частично уступил право (требование) по договору о потребительском кредитовании № в сумме 9652, 65 рублей в пользу ООО МКК «ГКА». Гнездилов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его является супруга Губкина Г.Л. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 1153, 1175 ГК РФ и просит суд взыскать с Губкиной Г.Л. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 9652 руб. 65 коп., в том числе: 6086 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 3565 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гнездилов А.С.

Представитель истца Куйруков С.П., ответчики Губина Г.Л., Гнездилов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ООО МФО «ГКА» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гнездиловым С.Н. и банком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гнездилову С.Н. кредита в сумме 185075, 29 рублей, сроком на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по двум ставкам, действующим в разное время: 1. 47.57 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была зачислена на банковский счет должника ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитования Гнездилов С.Н. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена на банковский счет должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой «О предоставлении информации по договору займа (договору потребительского кредитования».

Между Банком «СИБЭС» и ООО Микрофинансовой организацией «Горно-Алтайское кредитное агентство» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №/ГКА уступки прав требования с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого БАНК «СИБЭС» частично уступил право (требование) по договору о потребительском кредитовании № в сумме 9652, 65 рублей в пользу ООО МКК «ГКА».

Переход права требования подтверждается реестром уступаемых прав (требований), в котором уступаемое право к должнику обозначено за номером 1.

Таким образом, ООО МКК «ГКА» является правопреемником БАНК «СИБЭС» в установленном правоотношении.

Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов по договору о потребительском кредитовании в указанных суммах.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика Гнездилова С.Н. открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего Гнездилову С.Н. - № <адрес>6, № <адрес>7 - Гнездилову А.С. в виде земельного участка площадью 882 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 84530 рублей, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляла 212101 рубль 42 копейки, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 1095 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 104944 рубля 80 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляла 455606 рублей 57 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выше приведенной нормой, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти Гнездилова С.Н. - заемщика по договору о потребительском кредитовании, наследником, принявшим наследство является Гнездилов А.С., который должен отвечать перед кредитором в пределах размера принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Гнездилова А.С. суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9652 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Губкиной Г.Л. задолженности в сумме 9652 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек суд отказывает, поскольку в материалах дела доказательств принятия ею наследства, оставшегося после смерти Гнездилова С.Н., не имеется.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Гнездилова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Гнездилова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9652 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 6086 рублей 71 копейка, просроченные проценты в сумме 3565 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» о взыскании с Губкиной Г.Л. денежных средств в сумме 9652 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.