Решение по делу № 1-70/2022 от 06.04.2022

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кырен                                                                   25 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Сыденова Н.И., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., потерпевшей ФИО1., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сыденова Намсарая Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом конвейера ООО «Селигдар», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. Сыденов Н.И., будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 01.11.2021 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно, с целью причинения физической боли нанес с достаточной силой один удар ладонью в область лица справа, один удар кулаком в правое плечо, с достаточной силой толкнул последнюю, отчего она упала и ударилась спиной и шеей об стул, причинив Алсыевой Б.И. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб поясничной области слева, кровоподтек на правом плече, кровоподтек на лице справа, гематома (кровоподтек) на левом предплечье, ссадины на шее, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Сыденов Н.И. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Сыденов Н.И. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Сыденова Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Сыденова Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Сыденова Н.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сыденов Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сыденова Н.И. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сыденова в связи с примирением сторон, так как Сыденов перед ней извинился, претензий морального характера она к Сыденову не имеет, поживают вместе, воспитывают 2 детей, Сыденов оказывал ей помощь в лечении, покупал лекарства.

Подсудимый Сыденов Н.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сыденова Н.И. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное Сыденовым Н.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, Сыденов Н.И. ранее не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, помогал в лечении, покупал ей лекарство.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сыденова в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сыденов Н.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется органами полиции и месту жительства посредственно, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, оказывал помощь в лечении, приобретал лекарства, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также с учетом мнений подсудимого и потерпевшей, которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Алсыевой Б.И. подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С., осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4500 руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сыденова Н.И. не подлежат.

Гражданский иск и вещественные доказательства отсутствует.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Сыденова Намсарая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Сыденову Н.И. – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета, освободив Сыденова Н.И. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова