Решение по делу № 2а-109/2018 от 28.02.2018

Дело № 2а-109/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск           07 марта 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Чертковой О.А.,

с участием и.о. прокурора Красноборского района Плаксина Д.В.,

административного истца представителя ОМВД России «Красноборский» Синицкого И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к Прилуцкому В. В.чу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прилуцкому В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 13.04.2017 в отношении Прилуцкого В.В. установлен административный надзор на срок до 18.03.2020 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

__.__.______г. Прилуцкий В.В. поставлен на профилактический учет. С момента постановки на профилактический учет Прилуцкий В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период нахождения под административным надзором Прилуцкий В.В. шесть раз допустил несоблюдение административных ограничений: __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. в ночное время отсутствовал в жилом помещении по месту жительства, и совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. Также в отношении Прилуцкого В.В. Котласским МРСО СУ СК РФ по АО и НАО __.__.______г. и __.__.______г. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

По месту жительства Прилуцкий В.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее совместно с матерью и братом, официально не работает, живет на доходы от случайных заработков, за период проживания жалоб в администрацию МО «***» не поступало, к административной ответственности административной комиссией при администрации МО «*** не привлекался.

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Красноборский « Прилуцкий В.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая, что ответчик совершает административные правонарушения и преступления, допускает несоблюдение административных ограничений, требует пристального контроля для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, ранее установленные ограничения не оказывают на Прилуцкого В.В. должного профилактического воздействия, просят дополнить ранее установленные административные ограничения Прилуцкому В.В., а именно установить на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России «Красноборский» Синицкий И.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Прилуцкий В.В. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями ОМВД России «Красноборский» согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64                                   «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

          Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда от __.__.______г. Прилуцкий В.В. осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Прилуцкий В.В. освободился из мест лишения свободы __.__.______г. по отбытии срока наказания.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 13.04.2017 в отношении Прилуцкого В.В. установлен административный надзор на срок до 18.03.2020 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

30.09.2013 Прилуцкий В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

За время нахождения под административным надзором Прилуцкий В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустив в течение года шесть раз несоблюдение административных ограничений: __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. в ночное время отсутствовал в жилом помещении по месту жительства, и совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. Также в отношении Прилуцкого В.В. Котласским МРСО СУ СК РФ по АО и НАО __.__.______г. и __.__.______г. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. Прилуцкий В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24, КоАП РФ.

Постановления не обжаловались Прилуцким В.В. и вступили в законную силу. Факт несоблюдения административных ограничений и совершения административных правонарушений не оспаривался ответчиком и в данных им объяснениях.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, Прилуцкий В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является неработающим, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет.

С учётом указанных выше обстоятельств в отношении Прилуцкого В.В., как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления, совершившего в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения Прилуцким В.В. новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к Прилуцкому В. В.чу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица Прилуцкого В. В.ча, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Прилуцкому В.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                     С.В.Гарбуз