Дело № 2-136/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
09 января 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
РїСЂРё секретаре - РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Рў.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Близнюку С.В. о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак,
установил:
Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее ПАО «НК «Роснефть») обратилось в суд с указанным иском к Близнюку С.В., мотивируя требования тем, что является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ROSNEFT», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) <дата>, номер регистрации: №, дата подачи заявки: <дата>, номер заявки: № срок действия исключительного права до <дата>.
<дата> регистратором доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» зарегистрировано доменное имя «rnp-rosneft.ru», включающее в себя товарный знак «ROSNEFT», что нарушает исключительное право компании на данный товарный знак.
При этом на интернет-сайте по адресу http://rnp-rosneft.ru размещена информация о реализации нефтепродуктов от имени одного из дочерних обществ – Рязанской нефтеперерабатывающей компании, однако с указанием реквизитов (номер телефона), не принадлежащих компании, что подтверждается протоколом осмотра сайта от 18 мая 2017 года.
Согласно информации Регистратора администратором доменного имени «rnp.rosneft.ru» является Близнюк С.В.
<дата> в адрес Близнюка С.В. истцом направлена претензия с требованием о прекращении использования доменного имени «rnp.rosneft.ru» и аннулировании его регистрации, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:
- признать регистрацию доменного имени «rnp.rosneft.ru» нарушением исключительного права ПАО «НК Роснефть» на товарный знак «ROSNEFT»;
- прекратить нарушение исключительного права ПАО «НК «Роснефть» на товарный знак «ROSNEFT» путем аннулирования регистрации доменного имени «rnp.rosneft.ru».
Представитель истца ПАО «НК «Роснефть», ответчик Близнюк С.В., представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Рнформация Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства своевременно размещена РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети В«Рнтернет». Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 113, СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ рассмотрел дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц, участвующих РІ деле.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к Близнюку С.В. о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак «ROSNEFT», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) <дата>.
Судом установлено, что истцом по данному делу является публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть».
Ответчиком по делу является Близнюк С.В., который согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 приведенной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что заявленный спор по своему характеру связан с осуществлением сторонами экономической деятельности, в связи с чем не относится к подведомственности судов общей юрисдикции.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «НК «Роснефть» Близнюку С.В. о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-136/2018 по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Близнюку С.В. о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» право на обращение с заявлением в арбитражный суд Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко