Решение по делу № 2-283/2018 от 15.02.2018

к делу №2-283/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Непсо (Гонежук) Рузаны Байзетовны Хакуза Альбека Мадиновича по доверенности 01АА0455538 от 18 ноября 2016 года, со сроком действия до 17 ноября 2018 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновича в интересах Непсо (Гонежук) Рузаны Байзетовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 930 рублей 67 копеек, неустойки в размере 79 683 рублей 10 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 59 465 рублей 33 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Хакуз А.М. в интересах Непсо (Гонежук) Р.Б. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 930 рублей 67 копеек, неустойки в размере 79 683 рублей 10 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 59 465 рублей 33 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что 12 ноября 2016 года ФИО5 управляя автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S280 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Непсо (Гонежук) Р.Б.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №0364502867.

Автогражданская ответственность Непсо (Гонежук) Р.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Непсо (Гонежук) Р.Б. 18 ноября 2016 года направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату 21 ноября 2016 года.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» 19 декабря 2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 191 022 рублей 90 копеек.

Пострадавшая не согласилась с выплаченной суммой, в связи с чем, была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №11558-02-17 об определении величины ущерба транспортного средства Мерседес Бенц, в котором определена стоимость данного транспортного средства в размере 399 000 рублей, восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 552 400 рублей, величина суммы годных остатков 89 046 рублей 43 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц равен: 399 000 – 89 046 рублей 43 копеек = 309 953 рублей 57 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет:

309 900 рублей 00 копеек – 191 022 рубля 90 копеек = 118 930 рублей 67 копеек.

Непсо (Гонежук) Р.Б. 02 февраля 2017 года направила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая была вручена адресату 03 февраля 2017 года. На сегодняшний день выплата страхового возмещения ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 11 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года (67 дней) составляет: 118 930 рублей 67 копеек х 1% х 67 дней = 79 683 рубля 10 копеек.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 118 930 рублей 67 копеек х 50% = 59 465 рублей 33 копеек.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истицей понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, соглашение на оказание услуг представителя, квитанция об оплате услуг эксперта и почтовые квитанции, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Хакуз А.М. уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 113 567 рублей 87 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 56 783 рублей 93 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, с учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Хакуза А.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 ноября 2016 года Носенко А.В. управляя автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц S280 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности истице Непсо (Гонежук) Р.Б.Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №0364502867.

Автогражданская ответственность Непсо (Гонежук) Р.Б. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Непсо (Гонежук) Р.Б. 21 ноября 2016 года обратилась в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», признала случай страховым и 19 декабря 2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 191 022 рублей 90 копеек.

Пострадавшая не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства Мерседес Бенц.

Согласно заключению эксперта №11558-02-17 от 01 февраля 2017 года стоимость транспортного средства транспортного Мерседес Бенц составила 399 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 552 400 рублей, величина суммы годных остатков 89 046 рублей 43 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц составил: 399 000 – 89 046 рублей 43 копеек = 309 953 рублей 57 копеек.

Истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №162 от 09 апреля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерседес Бенц S280 с государственным регистрационным знаком т083ах01rus, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа составила 330 850 рублей 50 копеек, стоимость годных остатков 94 409 рублей 23 копейки.

В соответствии с экспертным заключением №311558-02-17 от 01 февраля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц S280 с государственным регистрационным знаком т083ах01rus без учета износа составила 552 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля 399 000 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц S280 с государственным регистрационным знаком т083ах01rus в результате ДТП, имевшее место 12 ноября 2016 года составляет:

399 000 рублей 00 копеек – 94 409 рублей 23 копейки = 304 590 рублей 77 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика с учетом произведенной выплаты, составляет:

304 590 рублей 77 копеек – 191 022 рубля 90 копеек = 113 567 рублей 87 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 11 декабря по 19 декабря 2016 года (9 дней) составляет:

304 590 рублей 77 копеек х 1% х 9 дней = 27 413 рублей 19 копеек;

за период просрочки с 20 декабря 2016 года по 16 мая 2018 года (513 дней) составляет:

113 567 рублей 87 копеек х 1% х 513 дней = 582 603 рубля 84 копейки.

Общая сумма неустойки составляет 27 413 рублей 19 копеек + 582 603 рубля 84 копейки = 610 017 рублей 03 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и суммы неоплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, подлежащим снижению, ограничив её до 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 56 783 рублей 93 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 56 783 рубля 93 копейки.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 113 567 рублей 87 копеек х 50% = 56 783 рублей 93 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей, расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей и квитанции на оплату услуг независимых экспертов на сумму 8 500 рублей и 25 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Хакузом А.М., суд считает подлежащим удовлетворению требования по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 232 135 рублей 73 копеек, Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 5 521 рубль 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 521 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Непсо (Гонежук) Рузаны Байзетовны сумму в размере 232 135 рублей 73 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 113 567 рублей 87 копеек, неустойка в размере 56 783 рублей 93 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 56 783 рублей 93 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Непсо (Гонежук) Рузаны Байзетовны судебные издержки в размере 45 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 500 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 500 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 5 521 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 17 мая 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 25 июня 2018 года включительно.

Председательствующий     (<данные изъяты>)            Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>