Решение от 25.03.2024 по делу № 2-1537/2024 (2-10511/2023;) от 15.12.2023

дело № 2-1537/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова И.Б. к ООО «Мегамаркет», ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Вагапов И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Мегамаркет» о защите прав потребителей.

Просит признать заключенным договор купли-продажи товара от 8 декабря 2023 года посредством площадки Мегамаркет Вагаповым И.Б. с использование сети «Интернет», обязать исполнить договор купли-продажи от 8 декабря 2023 года ООО «Мегамаркет», передав товар по заказу Вагапову И.Б., взыскать судебные расходы в размере 169,20 рублей, компенсацию морального в размере 10000 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Маркетплейс», АО Торговый дом «Перекресток».

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Маркетплейс», в качестве третьего лица ООО «Инстамарт Сервис».

В судебном заседании представитель третьего лица АО Торговый дом «Перекресток» Фесюк В.А. в оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову не возражала.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2024 года состоялось судебное заседание по иску Вагапова И.Б., на которое истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 26 февраля 2024 года к участию в деле привлечены соответчик, третье лицо, судебное заседание отложено на 25 марта 2024 года, на которое истец также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Вагапова И.Б. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░