Решение по делу № 2-3995/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-3995/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Волошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базымова Е. А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Базымов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% по Закону «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено ответчиком с просрочкой на <данные изъяты> дня. На претензию о выплате неустойки страховая компания не ответила, неустойку в добровольном порядке не выплатила (л.д.4).

Истец Базымов Е.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30 – заявление).

Представитель истца Хасанов Р.Ш., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещён (л.д.28 – расписка).

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечёт за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-4784/2015 от 09 июля 2015 года, вступившим в законную силу 14 августа 2015 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, находившегося под управлением истца. В указанном ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер №, получил механические повреждения, стоимость устранения которых с учётом износа составила <данные изъяты> руб. (согласно заключению об оценке ущерба). По данному факту Базымову Е.А. в период рассмотрения гражданского дела по иску к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения ущерба от ДТП было выплачено <данные изъяты> руб., в счёт возмещения затрат на оценку ущерба – <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что заявление Базымова Е.А. о страховой выплате было получено ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ по почте (л.д.5-оборот).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, срок, предусмотренный п.21 ст.21 указанного закона, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки (л.д.9), однако, доказательств ответчиком не предоставлено об исполнении требований по претензии либо об ответе на нее.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По расчёту истца, неустойка за несовременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.(сумма страховой выплаты)*1%*102дн.).

Указанный расчёт неустойки проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Указанное обстоятельство, на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» и ст.15 Закона «О защите прав потребителей», даёт истцу право требовать компенсации морального вреда.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, степени исполнения ответчиком своих обязательств, а также принципа разумности и справедливости, имеются основания для удовлетворения данного требования истца в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, поскольку, в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не учитываются. Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку спорный страховой случай произошёл после 01 сентября 2014 года (п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор поручения на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Базымовым Е.А. и <данные изъяты> в лице исполнительного директора ФИО8, предметом которого представление интересов Базымова Е.А. в суде по делу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8). Оплата по договору произведена истцом в полном объёме (л.д.7а – квитанция к приходному кассовому ордеру).

Учитывая несложный характер спора, объём проделанной представителем истца работы по подготовке иска, сбору доказательств, участие в двух судебных заседаниях представителя, а также, требования разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Базымова Е. А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Базымова Е. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Базымова Е.А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» отказать.

Взыскать с общества с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной судв течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: