Решение от 06.04.2018 по делу № 2-384/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратухиной Н.А. к Галицыной М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Таратухина Н.А. обратилась в суд с иском к Галицыной М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 12.05.2017 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме
725000 руб. сроком по 15.05.2017. Ответчик не вернула истцу данную сумму, в связи с чем 15.08.2017 в расписке ответчика было дописано, что задолженность ответчика составляет 833000 руб. Последняя в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать сумму задолженности по 35 000 руб. ежемесячно.

Просила суд взыскать с Галицыной М.А. в ее пользу сумму основного долга в размере 833 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32492,70 руб.

Истец Таратухина Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала. Дополнительно указала, что возражения ответчика являются не обоснованными. В предыдущем судебном заседании утверждала, что расписка, написанная дочерью ответчика не имеет отношения к настоящему делу. Денежные средства в сумме 725000 руб. были переданы ответчику Таратухиной Н.А. 12.05.2017. 15.08.2017 ответчик собственноручно дописала, что размер долга составляет 833000 руб., эта сумма была определена с учетом процентов, штрафных санкций за несвоевременный возврат долга.

Ответчик Галицына М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия. В обоснование своих возражений сослалась на наличие расписки, составленной ее дочерью 28.12.2016 на сумму 450000 руб. под 7% сроком до 27.04.2017. Расписку от 12.05.2017 она написала под давлением и угрозами в связи с тем, что дочь не смогла вернуть долг. Денежные средства в этот момент не передавались, сумма в расписке состоит из переданной дочери 450000 руб. и начисленных процентов. 15.08.2017 к ней снова приезжала истец в сопровождении лица кавказкой национальности с требованием дописать расписку. Она под давлением дописала, что должна 833000 руб. Решением суда от 29.03.2018 с ее дочери ФИО7 взыскан долг. По спорной сумме уже есть решение суда. Просила отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере 725 000 руб. подтвержден письменной распиской от 12.05.2017, сроком возврата займа до 15.05.2017.

В последующем Галицына М.А. 15.08.2017 дописала расписку, обязалась погасить основной долг в сумме 833000 руб. по 35000 руб. ежемесячно – проценты в связи с задержкой отдачи основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В данном случае имеется письменный договор займа в форме расписки, который содержит в себе все существенные условия – размер долга
833 000 руб., условие о получении денег Галицыной М.А. от Таратухиной Н.А., обязательство Галицыной М.А. вернуть долг, срок возврата – 15.05.2017, затем 15.08.2017 обязуется погашать основной долг по 35000 руб. ежемесячно, имеется подпись Галицыной М.А.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что должна
Таратухиной Н.А. 833000 руб., данная сумма определена с учетом процентов.

На момент рассмотрения дела судом письменные доказательства возврата ответчиком истцу долга в размере 833 000 руб., суду не представлены.

Наличие расписки ФИО8 от 28.12.2016 о получении в долг у Таратухиной Н.А. денег в сумме 450000 руб., не опровергает факт передачи 725000 руб. по расписке ответчику Галицыной М.А.

В расписке от 12.05.2017 года никаких ссылок на иные расписки не имеется.

Таким образом, доказательств в обоснование своих возражений относительно безденежности расписки, а также написании ее под давлением, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 833 000 руб. в счет суммы основного долга по договору займа от 12.05.2017.

Также истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32492, 70 руб.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.05.2017 года за период с 15.08.2017 по 01.02.2018 составляет 32492,70 руб.

Согласно верному расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49291,84 руб.

Однако, суд выносит решение в пределах заявленных требований, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32492,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32492 ░░░., ░ ░░░░░ 865492 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░