Решение по делу № 2-104/2013 (2-1531/2012;) от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

17 января 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием истца Никонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2013 по иску

Никонова Андрея Владимировича к МО Алапаевское и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по г. Свердловской области <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В. обратился в суд с иском о включении имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

В обоснование иска Никонов А.В. указал на то, что приходившийся отцом истцу ФИО1 при жизни владел на праве собственности земельным участком, расположенным <адрес>. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке принадлежал жене ФИО1 - ФИО2, который сгорел ДД.ММ.ГГГГ Вместе с домом сгорел и подлинник свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, то есть отсутствует подлинный правоустанавливающий документ, а повторная выдача его невозможна. Кроме того, в копии свидетельства о праве на земельный участок отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство.

В связи с отсутствием правоподтверждающего документа - подлинного свидетельства о праве собственности на землю, возникла правовая неопределенность в праве собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок с местоположением <адрес>, поэтому истец Никонов А.В., принявший наследство, не может оформить право наследства на указанное имущество, в связи с чем просит включить спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти Никонова А.В.

Представители ответчиков Администрации МО Алапаевское МИФНС России № 23 по Свердловской области ТУ Росимущества в СО, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились и возражений на иск Никонова А.В. не заявили.

Кроме того, из предоставленных ответчиками отзывов следует, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности и в территориальной государственной базе данных федерального имущества не значится, а правообладателем объекта налогообложения - спорного земельного участка значится ФИО1

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о смерти и рождении, копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Никонов А.В., приходясь сыном наследодателю, является, в связи с отказом от принятия наследства наследника равной очереди ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 решением главы администрации Коптеловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность приусадебный участок, <адрес>.

Из ответа на запрос, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Коптеловской сельской администрацией Администрации МО Алапаевске следует, что ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу д<адрес>, вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО2

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Управлением Государственной Противопожарной службы <адрес> ОГПН г. Алапаевска и Алапаевского района, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате пожара огнем уничтожен жилой дом и надворные постройки.

Таким образом, судом установлено, что приусадебным земельным участком, который предоставлен ФИО1 в собственность, является земельный участок с местоположением по <адрес>.

Из этого следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами судом неопровержимо установлено юридически значимое обстоятельство о том, что спорный земельный участок с местоположением по <адрес> на основании правоустанавливающего документа свидетельства, выданного на основании постановления органа местного самоуправления, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство, а подлинное свидетельство не сохранено и не подлежит восстановлению, принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлено юридически значимое обстоятельство того, что ФИО1 при жизни имел на праве собственности спорный земельный участок, суд считает необходимым включить имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и местоположением <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.