Решение по делу № 2-3230/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-3230/2020

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

                             (Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                 16 сентября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хана Аджмала Мухаммада к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Хан А.М., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» иск, в котором просит суд расторгнуть договор об оказании услуг № <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, заключенный между ними; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 41000 рублей, взыскать в его пользу с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 23 июля 2019 года по 21 мая 2020 года в размере 61000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 7000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов. В обоснование иска указано о том, что 31 мая 2019 года он заключил с АО «Заубер Банк» кредитный договор № <данные изъяты> с предоставлением кредита на сумму 732396 рублей. При заключении кредитного договора он оплатил пакте услуг «Автомобилист» договор № <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, исполнитель ООО «Партнер». С его расчетного счета 31 мая 2019 года были списаны денежные средства в размере 41000 рублей в счет оплаты за пакет услуг «Автомобилист», что подтверждается поручением на перевод денежных средств с банковского счета от 31 мая 2019 года. Стоимость услуг включена в тело кредита. В период с 31 мая 2019 года по 12 июня 2019 года он не воспользовался услугами ответчика, таким образом, отказался от оказанных услуг ООО «Партнер». 12 июня 2019 года он направил ответчику заявление об отказе от услуг на возврат денежных средств в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления. Заявление получено ответчиком 08 июля 2019 года, следовательно, возврат денежных средств на его счет, указанный в заявлении, должен был быть произведен в срок до 22 июля 2019 года. Ответчик в своем ответном обращении сообщил о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Договор об оказании услуг был расторгнут с 17 июля 2019 года, однако, ООО «Партнер» не вернуло денежные средства, оплаченные за пакет услуг (л.д. 3-5; 6; 19; 36-37). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 7).

Определением суда от 17 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Заубер Банк» (л.д. 42).

В судебное заседание истец Хан А.М. и его представитель не явились, о времени и месте были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 5), также в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 8).

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Заубер Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.ст. 307 ГК РФ, 309 ГК РФ, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст.ст. 424 ГК РФ, 425 ГК РФ, 431 ГК РФ, 432 ГК РФ, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность в области права (л.д. 29-32).

Хан А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 36, кв. 115 (л.д. 16; 80; 81; 82; 83).

31 мая 2019 года Хан А.М. (заемщик) и АО «Заубер Банк» (кредитор) заключили договор <данные изъяты> потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 732396 рублей на срок до 31 мая 2024 года. Согласно п.п. 11, 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 индивидуальных условий договора кредит предоставляется в сумме 584000 рублей на приобретение транспортного средства у ООО «АГАЛАТ», в сумме 41000 рублей на оплату за пакет услуг «Автомобилист» (договора: <данные изъяты> на срок 24 мес.), в сумме 107396 рублей на оплату за услугу GAP-страхование на срок 12 мес. Как указано в п.п. 17, 17.2, 18 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется единовременно, путем направления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 18 настоящих индивидуальных условий, с последующим перечислением кредитных средств на основании распоряжений заемщика: в сумме, указанной в п. 11.1.1 настоящих индивидуальных условий, на расчетный/текущий счет продавца в оплату договора купли-продажи; в сумме, указанной в п. 11.1.2 настоящих индивидуальных условий, в оплату пакет услуг «Автомобилист»; в сумме, указанной в п. 11.1.3 настоящих индивидуальных условий, в оплату услуг GAP-страхование. Подписывая договор, заемщик выражает свое согласие на открытие текущего счета на условиях, изложенных в условиях открытия и обслуживания текущего счета физического лица и в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Заубер Банк» (л.д. 13-15).

Денежные средства в размере 41000 рублей переведены со счета истца ответчику.

По запросу суда АО «Заубер Банк» представило в материалы дела выписку по лицевому счету Хан А.М., поручение на перевод денежных средств, которые подтверждают перевод ответчику денежных средств в размере 41000 рублей (л.д. 50; 51; 52-53; 54; 55).

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением на отказ от договора на оказание услуг, в котором указал об отказе от оказания ответчиком услуги (л.д. 9; 10).

На указанное заявление ответчик дал письменный ответ, из содержания которого следует, что заявление поступило в адрес исполнителя 08 июля 2019 года. Подписывая договор об оказании услуг <данные изъяты> от 31 мая 2019 года истец добровольно принял его условия, действуя по своей воле и в своем интересе. При заключении указанного договора об оказании услуг стороны исходили из принципа свободы договора, согласовав условиям заключаемого договора, в том числе и порядок его расторжения, что подтверждается подписью истца в договоре. Условия расторжения договора, в частности в одностороннем порядке, были согласованы сторонами при его заключении. На основании изложенного ответчик информирует истца о том, что договор об оказании услуг <данные изъяты> от 31 мая 2019 года расторгнут с 17 июля 2019 года (л.д. 12).

Денежные средства в размере 41000 рублей не возвращены истцу ответчиком (л.д. 17).

07 июня 2019 года Хан А.М. заключил договор на безвозмездное оказание правовых услуг с Автономной некоммерческой организацией Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ», основным видом деятельность которой является деятельность в области права (л.д. 18; 19; 20-22; 23; 24-28; 33-34; 35).

Сведения о направлении истцом копии искового заявления с приложениями ответчику также представлены в материалы дела (л.д. 11).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 31 мая 2019 года стороны заключили договор об оказании услуг <данные изъяты>, по которому истец оплатил ответчику денежные средства в размере 41000 рублей в тот же день. В дальнейшем, в связи с отказом Хан А.М. от договора, указанный договор был расторгнут.

Применительно к положениям п. 1 ст. 450.1 ГК РФ суд считает, что указанный выше договор был прекращен с 08 июля 2019 года, поскольку в этот день ответчик получил от истца уведомление об отказе от договора, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении данного гражданского дела судом по существу.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, п. 1 ст. 782 ГК РФ истец был вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что исполнитель фактически понес какие – либо расходы, связанные с исполнением указанного выше договора. При этом, уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 41000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст.ст. 28, 29 и 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Поскольку суд пришел к указанному выводу, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 июля 2019 года по 21 мая 2020 года в размере 61000 рублей не подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. При этом, суд обращает внимание, что ранее ответчик заявлял ходатайство об отложении разбирательства дела (л.д. 43; 44; 45). 21 июля 2020 года состоялось судебное заседание, в котором разбирательство дела было отложено судом (л.д. 61-62). Вместе с этим, ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, а также и не представил суду сведений о своей позиции по рассматриваемому иску, как и доказательств в обоснование такой позиции.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части не возврата уплаченных по договору денежных средств, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, и известных из материалов дела последствий такой вины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 23000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 1430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Хана Аджмала Мухаммада к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Хана Аджмала Мухаммада уплаченные по договору денежные средства в размере 41000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 23000 рублей, а всего взыскать 69000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: в части требований о расторжении договора об оказании услуг № <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 23 июля 2019 года по 21 мая 2020 года в размере 61000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 1430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 сентября 2020 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев