Решение по делу № 33-12486/2016 от 01.09.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Левицкая Ю.В.                  Дело № 33-12486/2016

14 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.

судей Беляковой Н.В., Полынцева С.Н.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

заявлением Тюриной ГВ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений

по частной жалобе Тюриной Г.В.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Тюриной ГВ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрина Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица СА, умершего <дата>

Требования мотивированы тем, что 08.10.2015 года умер сын заявителя -СА, который при жизни был застрахован в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», куда осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Решением НПФ «Лукойл-Гарант» от 20.04.2016 г. Тюриной Г.В. было отказано в выплате средств пенсионных накоплений СА по причине пропуска срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Указывает, что срок был пропущен по уважительном причине, поскольку в октябре 2015 г. она обращалась в НПФ «Лукойл-Гарант», однако в принятии заявления ей отказали, мотивируя тем, что к заявлению не приложено нотариальное свидетельство о праве на наследство. После получения свидетельства о праве на наследство и предоставлении его в пенсионный орган, в НПФ «Лукойл-Гарант» ей указали на пропуск срока.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Тюрина Г.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом были неверно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Тюрину Г.В., полагавшую, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым отменить определение в силу ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей такую возможность, если неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Как видно из дела, Тюрина Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти сына.

Определением суда от 14 июня 2016 года Тюриной Г.В. возвращено заявление в связи с неподсудностью, поскольку имеется спор о праве, а ответчик находится в г. Москва.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм права.

Согласно ч.3 ст. 36.21 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Из представленного в материалы дела ответа ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» от 26.04.2016 года, данного Тюриной Г.В., усматривается, что для получения средств пенсионных накоплений умершего СА, Тюриной Г.В. необходимо в судебном порядке восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и повторно обратиться в Фонд.

Таким образом, непосредственно законом предусмотрено, что защита нарушенного права может быть произведена через обращение в суд о восстановлении срока, а, следовательно, выводы суда о наличие спора о праве и обращении с иском по месту нахождения ответчика, являются ошибочными.

Таким образом, доводы частной жалобы о допущенных нарушениях закона при вынесении определения, судебная коллегия находит убедительными, влекущими отмену определения суда, принятого с нарушением процессуальных норм.

С учетом изложенного, заявление Тюриной Г.В. подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2016 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Сударькова Е.В.

Судьи: Белякова Н.В.

Полынцев С.Н.