Решение по делу № 2-234/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по исковому заявлению Водопьяновой Ю.В., Шпаночкина Д.В. к Зуевой В.Л., нотариусу Илюхиной И.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществ супругов, выдаваемого пережившему супругу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство, и встречному исковому заявлению Зуевой В.Л. к Водопьяновой Ю.В., Шпаночкину Д.В. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство и денежные вклады, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средств и денежный вклад в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Водопьянова Ю.В., в лице представителя Тюриной В.В., действующей на основании доверенности № от 22.02.2023, Шпаночкин Д.В. обратились в суд с иском к Зуевой В.Л., нотариусу Сызранского района Илюхиной И.Ю., увеличив в ходе рассмотрения дела требования, просили признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, стоимостью на 09.08.2022 в сумме 249594 рубля, выданное Зуевой В.Л. нотариусом Илюхиной И.Ю. 06 марта 2023 года; признать за Водопьяновой Ю.В., Шпаночким Д.В. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, они являются наследниками имущества после смерти отца - денежных средств и автомобиля. 20.02.2023 нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. им было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца по ? доли в праве на транспортное средство модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска. Брак между ФИО2 и Зуевой В.Л. был зарегистрирован 21.03.2020, транспортное средство было приобретено 06.12.2020 за 405500 рублей, поставлено на регистрационный учет – 11.12.2020. На приобретение транспортного средства были потрачены денежные средства из 700000 рублей от продажи наследственного имущества - 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по завещанию после смерти матери ФИО11 Денежные средства от продажи наследственного имущества их отцом были получены 22.10.2020, что подтверждается распиской, 23.10.2020 денежные средства их отцом были зачислены на его вклад «до востребования» со счетом №, далее денежные средства были переведены на вклад «Сохраняй» со счетом №. 04.12.2020 денежные средства были сняты со счета в размере 420000 рублей, транспортное средство было приобретено за 405000 рублей 06.12.2020. Транспортное средство на момент смерти отца стояло в гараже дома, принадлежащем им. После смерти отца они вывезли машину, хотят оставить машину себе в память об отце. Зуева В.Л. знает, где находится машина. Оставшуюся часть денежных средств от продажи наследственного имущества в сумме 202488 рублей отец 04.12.2020 положил на новый вклад «Сохраняй» на счет №, указанные денежные средства остались на счете на день его смерти.

06.03.2023 нотариусом Илюхиной И.Ю. Зуевой В.Л. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на транспортное средство.

Зуева В.Л. к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль в установленный законом срок не обращалась, так же как с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Представитель истца Водопьяновой Ю.В. – Тюрина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, т.к. в установленные сроки Зуева В.Л. направленные в ее адрес уведомления не получала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Считает, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство пропущен по неуважительной причине. Считает, что автомашина не могла быть приобретена на совместные денежные средства супругов, т.к. из выписки на счете Зуевой В.Л. видно, что денежные средства ежемесячно обнулялись, что мешало им накопить на транспортное средство самостоятельно. Просила заявленные требования удовлетворить, во встречных требованиях отказать.

Истцы Водопьянова Ю.В. и Шпаночкин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело без их участия.

Зуева В.Л. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными выданные нотариусом Илюхиной И.Ю. 20.02.2023 Шпаночкину Д.В. и Водопьяновой Ю.В. свидетельства о праве на ? доли в праве на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, которыми подтверждаются права Шпаночкина Д.В., Водопьяновой Ю.В. на ? долю каждого на данное транспортное средство; признать недействительными выданные нотариусом Илюхиной И.Ю. 20.02.2023 Шпаночкину Д.В., Водопьяновой Ю.В.. свидетельства о праве на ? доли в праве каждому на денежный вклад и право на компенсацию счет № в Самарском отделении №6991 Сбербанка РФ, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Зуевой В.Л. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Зуевой В.Л. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад и право на компенсацию счет № в Самарском отделении №6991 Сбербанка РФ, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. в пользу Зуевой В.Л. в равных долях денежные средства в размере 69479 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указала в иске, что 21.03.2020 был заключен брак между ней и ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде легкового автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и денежного вклада счет № в Самарском отделении №6991 Сбербанка РФ. Наследниками первой очереди являются: она – супруга и его дети - дочь Водопьянова Ю.В. и сын Шпаночкин Д.В. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. болела, но фактически наследство приняла, т.к. похоронила мужа, продолжала жить в его квартире, забрала себе часть его вещей на память. Из письма нотариуса ей стало известно о правах на наследственное имущество, после этого она обратилась к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ей было отказано, т.к. был пропущен установленный законом срок. При обращении в нотариальную контору ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов – на ? доли в праве на автомашину как пережившей супруге. От нотариуса ей стало известно о том, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и право на компенсацию. Согласно сберегательной книжки размер денежного вклада составил 208439 рублей 49 копеек, следовательно, размер ее доли составляет 69479 рублей 83 копейки (208439,49/3=69479,83).

В судебном заседании Зуева В.Л. и адвокат Федорова Т.М., заявленные встречные исковые требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в иске и дополнили, что автомашину после смерти ФИО2 забрал Шпаночкин Д.В. Сберегательная книжка, документы на машину остались у Зуевой В.Л. После смерти супруга у нее остались его одежда, обувь, совместные фотографии, инструменты. Она забрала себе на память золотую цепочку с крестиком, парфюм, часть вещей супруга раздала знакомым. Автомашина была приобретена на денежные средства от продажи старой машины за 50000 рублей, 298000 рублей у них было, 80000 рублей она заняла у мужа своей сестры. Кроме того, они получали пенсию - она 24000 рублей, он – 19000 рублей, средства от продажи яиц, которые продавали по 80 рублей за 1 десяток, в среднем на 3000 рублей в месяц. После смерти мужа она не обратилась к нотариусу вовремя, т.к. у них сгорел дом, у нее «скакало» давление, за ней длительное время ухаживала дочь. Просили заявленные встречные исковые требования удовлетворить, в иске Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. отказать.

Ответчик нотариус Илюхина И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что к ней обратились Водопьянова Ю.В. и Шпаночкин Д.В. с заявлением о вступлении в наследство, указав, что наследником является супруга наследодателя – Зуева В.Л. По адресу регистрации ей было направлено письмо, которое вернулось за истечением срока хранения, фактическое место жительства Зуевой В.Л. не было известно. По истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя на основании представленных документов, обратившимся к нотариусу наследникам было выдано свидетельство на долю в праве на автомашину, которая была приобретена в период брака. На момент выдачи этих свидетельств Зуева В.Л. к нотариусу еще не обращалась. Денежные средства наследодателя, полученные до брака, поэтому свидетельства о праве на наследство были выданы обратившимся наследникам – дочери и сыну. Зуева В.Л., получая свидетельство о праве на автомобиль, вопросы по денежным средствам не задавала.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав гражданское дело, обозрив материалы наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО2 и Зуева В.Л. заключили брак 21.03.2020, после регистрации брака мужу присвоена фамилия – ФИО19, жене – Зуева (л.д. 56).

В период брака 06.12.2020 по договору купли-продажи была приобретена автомашина марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № за 405000 рублей, что подтверждается сведениями в карточке учета транспортного средства (л.д. 119).

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО13 вступили в наследство после смерти матери ФИО11 на жилой дом и земельный участок (л.д. 76), которые были ими проданы 22.10.2020 за 1400000 рублей (л.д. 13-15). Денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2, 23.10.2020 в сумме 426800 рублей, который был закрыт 04.12.2020 со снятием денежных средств (строка №78 информации на диске); 04.12.2020 на счет № в сумме 202488 рублей (строка №46 информации на диске).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства 07.09.2023 обратились наследники 1-ой очереди – дети Водопьянова Ю.В. и Шпаночкин Д.В. (л.д. 107-110). Зуева В.Л. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов как пережившей супруге на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA (л.д. 111-112).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИО2 было приобретено за счет своих личных денежных средств, полученных в порядке наследования по закону после смерти матери, что подтверждается движением денежных средств на счете наследодателя (на диске, представленном Сбербанком), суммой оплаченной за покупку 06.12.2020 автомашины в сумме 405000 рублей и снятием наличных денежных средств 04.12.2020 со счета ФИО2 в сумме 427488 рублей. Следовательно, автомашина марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, является наследственным имуществом после смерти ФИО2, а не приобретенным в период брака, и не является совместно нажитым имуществом. Права наследников по закону – супруги ФИО2 – Зуевой В.Л. и его детей Водопьяновой Ю.В., Шпаночкина Д.В. на транспортное средство являются равными – по 1/3 доли у каждого, или, исходя из стоимости автомобиля, представленной в материалы дела, составляет - 83198 рублей 20 копеек.

Доводы Зуевой В.Л. о том, что данное транспортное средство было приобретено за счет продажи предыдущего автомобиля в сумме 50000 рублей, полученных в долг денежных средств от мужа сестра Зуевой в сумме 80000 рублей и совместных денежных средств в размере 298000 рублей, ничем объективно не подтверждены, суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение данного довода.

При таких обстоятельствах, требования Водопьяновой Ю.В. и Шпаночкина Д.В. о признании недействительным выданного нотариусом Илюхиной И.Ю. 06.03.2023 года Зуевой В.Л., являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами ФИО2 и Зуевой В. Л., на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку нарушает права каждого наследника на долю в праве на данное наследственное имущество.

Требование о признании за Водопьяновой Ю.В., Шпаночким Д.В. права собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство, не подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что доли наследников на данное имущество являются равными.

По встречным исковым требованиям Зуевой В.Л. суд исходит из следующего.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства Зуева В.Л. заявила, что у нее находятся документы на транспортное средство, сберегательные книжки, а также личные вещи супруга, часть из которых она раздала.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 установлено, что после смерти супруга ФИО2 Зуева Л.В. часть вещей забрала себе, часть раздала на 40 день после его смерти.

Проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупность представленных доказательства, суд приходит к выводу, что Зуевой В.Л. представлены доказательства, что после смерти своего супруга она фактически принимала наследство, т.к. у нее оставались документы на транспортное средство, что не отрицала сторона истца Водопьяновой Ю.В. и Шпаночкина Д.В., сберегательная книжка, его личные вещи, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Следовательно, данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что автомашина марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, является наследственным имуществом после смерти ФИО2, а не приобретенным в период брака и не является совместно нажитым имуществом, права наследников по закону – супруги ФИО2 – Зуевой В.Л. и его детей Водопьяновой Ю.В., Шпаночкина Д.В. на транспортное средство являются равными – по 1/3 доли у каждого. Требования Зуевой В.Л. о признании недействительными выданных нотариусом Илюхиной И.Ю. 22.02.2023 года Шпаночкину Д.В. и Водопьяновой Ю.В., свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли в праве на транспортное средство марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. на ? доли каждого на вышеуказанное транспортное средство, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данные свидетельства нарушают права каждого наследника на долю в праве на данное наследственное имущество.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО2 имелись следующие банковские счета № (дата открытия 24.12.2019, не подлежит компенсации), на который зачислялась пенсия ФИО2 с остатком денежных средств на дату смерти 68653 рубля 33 копейки, указанная сумма была списана со счета 09.08.2022 (л.д. 121). Денежные средства на данном счете являются совместно нажитым имуществом супругов, доли наследников составляют: Зуевой Л.В. – ? (34326 рублей 66 копеек) как пережившей супруги и 1/6 (11442 рубля 22 копейки), Водопьяновой Ю.В. и Шпаночкина Д.В. – 1/6 доли в праве у каждого (по 11442 рубля 22 копейки); № (дата открытия 04.12.2020, не подлежит компенсации) с остатком денежных средств в сумме 208 766 рублей 49 копеек, которые были внесены на счет после продажи наследственного имущества (04.12.2020) и является наследственным имуществом, доля каждого наследника Зуевой Л.В., Водопьяновой Ю.В., Шпаночкина Д.В. составляет – 1/3 или 69588 рублей 83 копейки; № (дата открытия 26.11.2003, не подлежит компенсации) с остатком денежных средств 10 рублей 53 копейки; № (дата открытия 01.03.1991, подлежит компенсации) с остатком денежных средств 10 рублей 38 копеек; № (дата открытия 18.07.1980, подлежит компенсации) с остатком денежных средств 37 рублей 00 копеек; номер счета № (дата открытия 30.10.1990, закрыт 13.11.2010) вклад подлежит компенсации (л.д. 119-126).

Наследникам Водопьяновой Ю.В., Шпаночкину Д.В. нотариусом Илюхиной И.Ю. 22.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №; прав на компенсацию по закрытому счету № (л.д. 130).

Поскольку судом установлен факт принятия Зуевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, требование о признании недействительными выданных нотариусом Илюхиной И.Ю. 20.02.2023 Шпаночкину Д.В. и Водопьяновой Ю.В. свидетельств о праве на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, и прав на компенсации по ним. Прав на компенсацию по закрытому счету № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, которыми подтверждается возникновение прав Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. на ? доли каждого на денежные средства и на компенсации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. нарушаются права наследника – Зуевой Л.В. на данное наследственное имущество. Следовательно, за Зуевой В.Л., Шпаночкиным Д. В., Водопьяновой Ю.В. необходимо признать на 1/3 доли за каждым в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, и прав на компенсации по ним. Прав на компенсацию по закрытому счету № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № Водопьяновой Ю.В. и Шпаночкину Д.В. выданы доли в размере 104407 рублей 31 копейка (запись № 93, 94).

Судом установлено, что Зуевой В.Л. были получены денежные средства в размере 68653 рубля 33 копейки, из которых доля Водопьянвой Ю.В. и Шпаночкина Д.В. составляет по 11442 рубля 22 копейки у каждого (68653,33/2=34326,66 – доля Зуевой Л.В. как пережившей супруги; 34326,66/3=11442,22), а последними получены денежные средства в размере 104407 рублей 31 копейка, доля каждого наследника от общей суммы 208814 рублей 62 копейки составляет 69604 рубля 87 копеек (208814,31/3=69604,87). Следовательно, требование Зуевой Л.В. о взыскании со Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. денежных средств подлежит удовлетворению, взыскав с них в пользу Зуевой В.Л. ее долю в наследственном имуществе – денежные средства в размере 58162 рубля 45 копеек в каждого (69604, 87-11442, 22=58162,45).

Требование Зуевой В.Л. о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве на транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, не подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что данное транспортное средство является наследственным имуществом и доля каждого наследника на транспортное средство составляет – 1/3 или 83198 рублей 20 копеек (249594,6/3=83198,20).

Принимая во внимание, что автомобиль является движимым имуществом, раздел которого в натуре не возможен, принимая во внимание, что Зуева Л.В. не заявляет требований о передаче ей его в собственность, суд приходит к выводу о передаче его в собственность Шпаночкина Д.В., признав за ним права собственности на него, с возложением на него обязанности выплаты денежной компенсации наследникам Зуевой Л.В. и Водопьяновой Ю.В. по 83198 рублей 20 копеек каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262, п. 9 ч 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Водопьяновой Ю.В., Шпаночкина Д.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществ супругов, выдаваемого пережившему супругу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Признать недействительным выданное нотариусом Илюхиной И.Ю. 06 марта 2023 года Зуевой В.Л., являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами ФИО2 и Зуевой В.Л. на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Зуевой В.Л. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство и денежные вклады, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на транспортное средств и денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия Зуевой В.Л. наследства, открывшегося после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными выданные нотариусом Илюхиной И.Ю. 20.02.2023 Шпаночкину Д.В. и Водопьяновой Ю.В. свидетельства о праве на ? доли в праве на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, которыми подтверждаются права Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. на ? долю каждого на данное транспортное средство.

Признать недействительными выданные нотариусом Илюхиной И.Ю. 20.02.2023 Шпаночкину Д.В. и Водопьяновой Ю.В. свидетельства о праве на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, и прав на компенсации по ним. Прав на компенсацию по закрытому счету № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, которыми подтверждается возникновение прав Шпаночкина Д.В. и Водопьяновой Ю.В. на ? доли каждого на денежные средства и на компенсации.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Признать за Зуевой В.Л., Шпаночкиным Д.В., Водопьяновой Ю.В. на 1/3 доли за каждым в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, и прав на компенсации по ним. Прав на компенсацию по закрытому счету № в Публичном акционерном обществе Сбербанк, принадлежащих наследодателю, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Шпаночкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Зуевой В.Л. денежные средства в размере 58162 рубля 45 копеек.

Взыскать с Водопьяновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Зуевой В.Л. денежные средства в размере 58162 рубля 45 копеек.

Признать за Шпаночкиным Д.В. право собственности на транспортное средство марки модели LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Взыскать со Шпаночкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Зуевой В.Л. денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 83198 рублей 20 копеек.

Взыскать со Шпаночкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу Водопьяновой Ю.В. денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 83198 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023.

Судья –