Решение по делу № 2-4316/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4316/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  19 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Михайловой Е.В., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Видманкин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Видманкину А.Н. (далее – ответчик), указав, что 20.03.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Видманкиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 125990,00 руб. со сроком возврата до 20.03.2017 под 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 160694,01 руб., из которых 1194444,87 руб. – сумма основного долга, 41249,14 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4413,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Росгосстрах Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.03.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Видманкиным А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 125990,00 руб. со сроком возврата до 20.03.2017 под 25,9% годовых (л.д.26-28).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 125990,00 руб.

Заемщик в силу п. 4.1.2 кредитного договора обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 17.12.2018, заключенному между ОАО «Росгосстрах банк» и ООО «Управляющая компания Траст», следует, что ОАО «Росгосстрах банк» передало, а ООО «Управляющая компания Траст» приняло права требования по кредитному договору № от 20.03.2012, заключенному между ОАО «Росгосстрах банк» и Видманкиным А.Н., общая сумма уступаемых прав составляет 160694,01 руб., из которых 119444,87 руб. – сумма основного долга, 41249,14 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.10, 11-13).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ОАО «Росгосстрах банк» по кредитному договору № от 20.03.2012, заключенному с Видманкиным А.Н. к ООО «Управляющая компания Траст» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Видманкина А.Н. не нарушает.

ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 1194444,87 руб. (л.д.8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,9% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9), признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 41249,14 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 18.06.2021 оплачена государственная пошлина в размере 2207,00 рублей (л.д.5).

Наряду с указанным, платежным поручением № от 27.06.2018 оплачена государственная пошлина в размере 2207,00 руб. за выдачу судебного приказа (л.д.6), который определением мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.05.2021 отменен (л.д.32).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2207,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 27.06.2018 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4414 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Видманкин А.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012, заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере 160694,01 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4414 руб.

    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 26.08.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>