Решение по делу № 2-4690/2018 от 30.01.2018

№ 2-4690/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 апреля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя истца Солодовой Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой ФИО6 к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве,

установил:

Вишнякова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, - о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению данного вопроса в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучи в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1).

Из п.1 ст.201.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (параграф 7) следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ООО «Проектное ремонтное строительное управление» признан банкротом и в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7, о чем внесены ДД.ММ.ГГГГг. соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг., то есть после принятия арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1-2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Принимая во внимание заявленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по гражданскому делу №2-4690/2018 по иску Вишняковой ФИО8 к ООО «Проектное ремонтное строительное управление» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве.

Разъяснить истцу право обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Приморский районный суд.

Судья Лебедева Т.А.