Решение по делу № 1-941/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-941/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 09 октября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара

Дреева И.В.,

подсудимого Алиева Р.М.о.,

защитника Дуркина В.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

представителя потерпевшего М.В. – О.Н. ( по доверенности),

при секретаре судебного заседания Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Р.М.о., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Р.М.о. совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут Алиев Р.М.о., находясь в помещении ювелирного магазина ТД «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, подошел к витрине магазина и попросил продавцов В.А. и Н.Д. показать ему золотые изделия. После того, как продавец В.А. достала планшет с ювелирными изделиями и положила на витрину, Алиев Р.М.о., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, похитил с планшета золотые изделия, а именно: браслет стоимостью 9982 рубля, браслет стоимостью 15895 рублей, подвеску с бриллиантом стоимостью 16565 рублей, подвеску стоимостью 7774 рубля 80 копеек, серьги с бриллиантами стоимостью 18195 рублей, цепь стоимостью 33264 рубля, цепь стоимостью 6831 руль, цепь стоимостью 38908 рублей 80 копеек, цепь стоимостью 57472 рубля 80 копеек, принадлежащие ПБЮЛ « М.В.» Торговый дом «...», а всего имущества на общую сумму 204 888 рублей 40 копеек, причинив ПБЮЛ « М.В.» материальный ущерб на сумму 204888 рублей 40 копеек.

Он же, Алиев Р.М.о., ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении ювелирного магазина ООО «...», расположенного по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к витрине и попросил продавца М.И. показать ему золотые изделия. После того, как продавец положила выбранные Алиевым для просмотра ювелирные изделия на витрину, Алиев Р.М.о., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, похитил золотые изделия, принадлежащие ООО «...» на общую сумму 97348 рублей, а именно: серьги стоимостью 78758 рублей, кольцо с бриллиантами стоимостью 18590 рублей., чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумум 97348 рублей.

Действия Алиева Р.М.о. по каждому эпизоду преступлений квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании подсудимый Алиев Р.М.о. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Алиевым Р.М.о. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Алиев Р.М.о. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное Алиеву Р.М.о. обвинение по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Алиеву Р.М.о. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Алиев Р.М.о. по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Алиеву Р.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Р.М.о. по каждому эпизоду преступлений, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиева Р.М.о., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Алиев Р.М.о. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

Алиев Р.М.о. на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического или временного психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, к административной ответственности Алиев не привлекался, однако ранее неоднократно судим, освободившись из мест лишения свободы в ** ** ** году, должных выводов для себя не сделал, т.к. регистрации, постоянного места жительства и работы на территории РФ не имеет, совершил умышленные преступления корыстной направленности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Алиева Р.М.о. становиться на путь исправления, а потому суд приходит к выводу, что наказание Алиеву Р.М.о. следует назначить в виде реального лишения свободы за каждое преступление, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания Алиеву Р.М.о. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Алиеву Р.М.о. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для изменения категории тяжести содеянного Алиевым Р.М.о. на менее тяжкое преступление и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не снижают степени общественной опасности совершенных Алиевым Р.М.о. преступлений, в действиях которого установлен рецидив преступлений, а кроме того ущерб, причиненный преступлениями, Алиевым Р.М.о. до настоящего времени не возмещен.

Обсудив гражданский иск представителя ООО «...» Н.А. о взыскании с Алиева Р.М.о. в счет возмещения ущерба 97348 рублей, учитывая доказанность вины Алиева Р.М.о. в совершении преступления, его согласие с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ с Алиева Р.М.о. в пользу ООО «...» следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 97348 рублей.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Р.М.о. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ПБЮЛ М.В. ) в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «...») в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Алиеву Р.М.о. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву Р.М.о на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Алиеву Р.М.о. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Алиева р.М.о. под стражей по данному делу в период с ** ** ** года по ** ** ** года.

Гражданский иск представителя ООО «...» Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Алиева Р.М.о. в пользу ООО ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 97348 (девяносто семь тысяч триста сорок восемь) рублей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева