Решение по делу № 7У-15706/2020 [77-3114/2020] от 22.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Суворовой Н.В., Кильмухаметовой М.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.С.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного Воронова В.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова В.А. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 26 мая 2020 года

Воронов В. А., родившийся 27 февраля 1968 года в г. Чите, гражданин РФ, судимый:

- 23 августа 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 октября 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 августа 2019 года отменено,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2019 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

зачтен в срок отбывания наказания Воронову В.А. срок содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

взыскано с Воронова В.А. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей,

разрешены вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Воронов В.А. признан виновным в совершении убийства ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронов В.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями.

Излагает свою версию обстоятельств дела, указывает на то, что он оборонялся от действий ФИО7 У последнего был в руке нож, и тот сделал выпад ножом в направлении него - в область сердца слева, он машинально левой рукой схватил за лезвие, чтобы остановить нападение. Потом ФИО7 перегородил выход из дома на улицу, и, неожиданно, ударил его по лицу. От удара он облокотился на стол, где лежал нож, и, взяв нож, ударил им наотмашь ФИО7 Он не знал, какие действия может предпринять ФИО7, поэтому опасался за свою жизнь. При этом ему было известно, что ФИО7 служил в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Через некоторое время он зашел посмотреть ФИО7, но тот был без движения. Суд не учел его показания, что удар по телу ФИО7 пришелся справа налево, о чем он пояснял в судебном заседании и на месте происшествия.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района старший советник юстиции ФИО8 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного, уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения, судом кассационной инстанции могут рассматриваться только те доводы кассационных жалоб, в которых содержатся указания на нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, допущенные судом при исследовании или оценке доказательств, которые могли привести к судебной ошибке. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Вороновым В.А. преступления.

Выводы суда о виновности Воронова В.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Виновность Воронова В.А. в совершении преступления обоснованно установлена судом на основании показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаний самого осужденного Воронова В.А. о нанесении им удара ножом в грудь ФИО7, и, кроме того, на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколов выемки, заключений экспертов, в том числе по телесным повреждениям, имеющимся на трупе ФИО7, их локализации, механизме образования, причинно-следственной связи между проникающим колото-резанным ранением груди с повреждением сердца и наступлением смерти, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Воронова В.А. по п. ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого, в том числе по ст.114 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции дана мотивированная оценка тем обстоятельствам, что неправомерное посягательство со стороны ФИО7 на Воронова, после нанесения ему удара в область губы, было окончено, никаких предметов в руках ФИО7 не было, угроз в адрес осужденного он не высказывал и ударов не наносил. Действия же Воронова в данный момент носили осознанный и умышленный характер, признаков необходимой обороны или пределов ее превышения – не усматривается, последний действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО7, и между действиями Воронова и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. Данные выводы являются обоснованными, оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебное следствие по делу выполнено в соответствии с положениями ст.15 УПК РФ на основе принципа состязательности сторон, с созданием им необходимых условий для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушения реализации прав Воронова и обвинительного уклона судом допущено не было.

Наказание Воронову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Все установленные смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания осужденному. Наказание обоснованно назначено осужденному с применением положений ч.1 ст.62, ст.74, ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному не установлено.

Назначенное Воронову В.А. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Судом мотивировано назначение Воронову В.А. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, а также - отсутствие правовых оснований применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Воронову В.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, установлен судом обоснованно, и назначение данного вида исправительного учреждения мотивировано судом.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей ФИО6 с осужденного разрешен обоснованно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

При этом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные, изложенным в кассационной жалобе.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2020 года в отношении Воронова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова