Решение по делу № 2-328/2015 (2-4526/2014;) от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Максимовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Банк предоставил денежные средства ответчику от своего имени и за свой счет, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Максимовой Е.Н. составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>., комиссии за обслуживание кредитной карты <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик задолженность по кредитному договору не оспаривала, просила снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Максимовой Е.Н. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Максимовой Е.Н. заключен в соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим аферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Установлено, что Максимова Е.Н. получила кредитную карту и <данные изъяты> активировала ее путем телефонного звонка в банк. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. В соответствии с заявлением – Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора.

В соответствии Договором у ответчика предусмотрено право погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременно погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Согласно п.5.7 Общих условий, дата в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушала условия договора согласно п.5.11, 7.2.1 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий выставил в адрес заемщика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнув кредитный договор. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Максимовой Е.Н. составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>., комиссии за обслуживание кредитной карты <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд считает обоснованным. Однако заявленный истцом размер штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте суд считает завышенными, явно не соразмерными последствиям нарушения обязательства, не соответствующими темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышающими ставку рефинансирования за период действия договора займа. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы процентов, неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте с <данные изъяты>. до <данные изъяты>..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Максимовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой Е.Н. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: