Решение по делу № 2-272/2022 от 04.05.2022

                                                                                      Дело № 2-272/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                 01 июля 2022 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадырова Г. Р., Юпатова Ю. Д., Никифорова Ю. И., Хайруллина К. Ю., Яруллина Г. Ш., Валеевой Э. Ф., Ермаченко Л. Г., Лукоянова А. К., и Рукавишникова В. А. к СНТ «Родник 5-й трест» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решений заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Г.Р., Юпатов Ю.Д., Никифоров Ю.И., Хайруллин К.Ю., Яруллин Г.Ш., Валеева Э.Ф., Ермаченко Л.Г., Лукоянов А.К. и Рукавишников В.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник 5-й трест» (далее СНТ «Родник 5-й трест») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решений заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска, с учетом заявленных уточнений, истцы ссылаются на ничтожность оспариваемых решений ввиду незаконности избрания Габитовой Ю.Н. председателем СНТ «Родник 5-й трест» ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду того, что последняя не имела в собственности земельного участка на территории товарищества и не являлась ее членом; отсутствие кворума собрания; нарушение порядка проведения собрания: очередное собрание членов СНТ проведено в мае 2019 года, соответственно, собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года должно было быть внеочередным, чему должно было предшествовать заседание Правления СНТ, которое должно было утвердить повестку дня, что не было сделано; протокол собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года своевременно не вывешивался на информационном стенде, поэтому члены СНТ не знали об избрании Габитовой Ю.Н. председателем СНТ, узнали об этом в суде в феврале 2021 года. Заседание Правления СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушениями: членами правления на дату проведения являлись Габитова Ю.Н., ее родной брат Габитов М.Н. и Валеева Э.Ф., при этом последняя не была извещена о заседании. В протоколе заседания был указан адрес заседания проведения правления: <адрес>. Однако по данному адресу заседание Правления не проводилось. Согласно протоколу заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о созыве общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», о принятии сметы и проекта Устава товарищества и иные вопросы. Общее собрание членов СНТ «Родник 5-й трест» ДД.ММ.ГГГГ проводилось в период ограничений в Республике Татарстан, связанных с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в связи с чем многие члены товарищества и иные лица, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных на границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе, не заходили в здание сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> а лишь регистрировались, в связи с чем была нарушена процедура проведения собрания. Указанным собранием в отсутствие кворума был принят новый Устав Товарищества, хотя в повестке дня данный вопрос не был обозначен Правлением.

В судебном заседании истец Кадыров Г.Р. требования и доводы иска с уточнениями поддержал, просил удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что имеется опасение того, что Габитова Ю.Н. может привести СНТ к банкротству. Все собственники земельных участков СТ «Родник Пятый трест», которые являлись членами товарищества до 2008 года, продолжили ими являться и после перерегистрации в СНТ «Родник 5-й трест».

В судебном заседании истец Ермаченко Л.Г. требования и доводы иска с уточнениями поддержала, просила удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что на первом общем собрании членов СНТ Габитова Ю.Н. заведомо скрыла, что была банкротом, не являлась членом товарищества, не имела право собственности на земельный участок. На тот момент проведения общего собрания правление СНТ было действующим, но никого из его членов не известили. ДД.ММ.ГГГГ года было избрано новое Правление СНТ, куда вошли три человека: Габитова Ю.Н., ее брат Габитов М.Н. и Валеева Э.Ф. Утвержденный Устав товарищества не соответствовал Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по 17 пунктам. Также в Уставе было прописано возможность получения кредита, о чем присутствующие члены возражали, но их мнение не было услышано и не нашло отражение в протоколе.

В судебном заседании истец Лукоянов А.К. требования и доводы иска с уточнениями поддержал, просил удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что является членом СНТ «Родник 5-й трест». Он принимал участие на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ года, где присутствовало 46 человек. Он голосовал против избрания Габитовой Ю.Н. председателем СНТ «Родник 5-й трест», что не нашло отражение в протоколе. Подпись, выполненная от его имени в списке, ему не принадлежит, кем она выполнена ему неизвестно.

В судебном заседании истец Валеева Э.Ф. требования и доводы иска с уточнениями поддержала, просила удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года она голосовала за Габитову Ю.Н., однако, подпись, выполненная от ее имени в списке, ей не принадлежит, кем она выполнена, ей неизвестно. Она была избрана членом Правления СНТ, однако, о заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ, её никто не уведомлял. О том, что Габитова Ю.Н. не являлась членом СНТ и не могла быть избранной председателем товарищества, ей известно не было.

В судебном заседании истец Хайруллин К.Ю. требования и доводы иска с уточнениями поддержал, просил удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что являлся членом СНТ «Родник 5-й трест», результат общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ года не был вывешен на информационном стенде. Оспариваемый протокол общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ года он увидел лишь на одном из судебных заседаний в 2021 году.

Представитель истцов Гильфанова А.Ш. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просила удовлетворить и незаконные решения отменить. Полагала, что в рассматриваемом споре срок обращения в суд истцами не пропущен, поскольку о нарушении своих прав по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы узнали лишь в суде феврале 2021 года, в связи чем срок обращения в суд должен исчисляться с данного момента, а не с момента проведения общего собрания. Кроме того, просит учесть, что согласно списку членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ года составляло 223 человека, а не 84 человека, как по реестру Габитовой Ю.Н., как указано в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ года было нелегитимным, поскольку многие истцы и члены товарищества считали собрание не состоявшимся. На момент избрания Габитова Ю.Н. не являлась членом СНТ, ее книжка члена СНТ была аннулирована, так как потеряла право собственности на земельный участок после его отчуждения. Вновь владельцем земельного участка Габитова Ю.Н. стала лишь 10 ноября 2020 года, то есть после проведенного вышеуказанного собрания. Габитова Ю.Н. умышленно скрыла данную информацию от членов СНТ, поэтому считает ее избрание незаконным и оспариваемые решения подлежащими отмене.

Представитель истца Хайруллина К.Ю. – Ахмедзянова А.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просила удовлетворить и незаконные решения отменить. Дополнительно сообщив, что руководство Правления СНТ были незаконно и необоснованно отстранены старейшие участники товарищества, все вопросы разрешались единолично незаконно избранным председателем Габитовой Ю.Н. В суд Габитовой Ю.Н. представлен список членов СНТ «Родник 5-й трест», в котором значится 91 человек членов товарищества, позже представитель ответчика в суде уточнила их общее количестве 84 человека. В СНТ всего 228 участков и 223 садовода, из которых по списку Габитовой Ю.Н. приложенных к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года всего 46 человек члены СНТ. В то же время, по реестру (списку) на 27 июня 20220 года, который представила в суд сама Габитова Ю.Н., только 28 человек являлись членами товарищества, которые присутствовали на этом собрании. Таким образом, общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года является нелегитимным из-за отсутствия кворума и Габитова Ю.Н. не могла избираться на должность председателя товарищества, так как не являлась членом СНТ «Родник 5-й трест» и не имела право собственности на земельный участок. Кроме того, Габитова Ю.Н. самовольно провела внеочередное общее собрание членов СНТ без его утверждения на заседании членов Правления товарищества.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Родник 5-й трест» Габитова Ю.Н. в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме. Заявила о применении последствий пропуска срока обращения в суд, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. По существу требований иска пояснила, что в мае 2019 года она присутствовала на общем собрании членов СНТ «Родник 5-й трест», где прежний председатель товарищества Ямалеев Р.Ш. представил ее в качестве своей замены. В мае 2019 года общее собрание членов СНТ не состоялось, так как не был набран кворум. Ямалеев Г.Ш. оставался председателем товарищества до окончания дачного сезона. Списки садоводов СНТ «Родник 5-й трест» ей никто не передавал. Реестр СНТ «Родник 5-й трест» ей передал Ямалеев Г.Ш., где значилось 88 человек. Проведение общего собрания товарищества ДД.ММ.ГГГГ в период пандемии она получила устно от Главы района и председателя Верхнеуслонского отделения Союза садоводов Бойко П. Проект нового Устава направлялся членам СНТ Гумерову, Юпатову, Кашапову на электронную почту по их запросу. Кашапову на собрании была представлена возможность огласить поправки, однако большинство не проголосовало за них. Действительно, председателем СНТ может избираться только из числа членов товарищества. На момент избрания ее председателем на дату ДД.ММ.ГГГГ года она не являлась членом СНТ «Родник 5-й трест» и не имела право собственности на земельный участок в СНТ.

Соответчики Скобелева Г.И. и Адылова Н.А. в судебном заседании требования иска не признали в полном объеме и пояснили, что принимали участие в общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года, количество находившихся на собрании людей не считали. Работу Габитовой Ю.Н. в качестве председателя СНТ «Родник 5-й трест» характеризовали положительно.

В судебном заседании третье лицо Емалеев Р.Ш. пояснил, что являлся председателем СНТ «Родник 5-й трест». В мае 2019 года на общем собрании товарищества он представил Габитову Ю.Н. своим приемником в должности председателя. Ему не было известно о том, что Габитова Ю.Н. не может избираться председателем товарищества. Он передавал документы Габитовой Ю.Н. по акту приема-передачи в том числе список садоводов на 200 чоловек.

Третьи лица Макарова О.А., Хайруллина Ф.Г. и Тухфатуллин Р.Г. в судебном заседании работу Габитовой Ю.Н. в качестве председателя СНТ «Родник 5-й трест» характеризовали положительно.

Представители третьего лица Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы истцов, их представителя, представителей ответчика, третьих лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Родник 5-й трест» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 июля 2008 года, председателем товарищества согласно сведениям ЕГРЮЛ является Габитова Юлия Наилевна.

В настоящее время деятельность товарищества осуществляется на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов СНТ «Родник 5-й трест».

Из протокола общего собрания СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что число членов товарищества составляет 91 человек, число членов товарищества, присутствующих на собрании – 43.

16 августа 2019 года на стенде СНТ «Родник 5-й трест» было вывешено уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года с утвержденной повесткой дня. Наличие уведомления на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается фотоснимками и пояснениями истца Хайруллина К.Ю. в судебном заседании.

На собрании от ДД.ММ.ГГГГ года рассматривались следующие вопросы:

Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания;

Об изменении (уточнении) наименования;

Об утверждении Устава Товарищества в новой редакции;

Об избрании Председателя Товарищества;

Об избрании членов Правления Товарищества;

Об избрании членов Ревизионной комиссии Товарищества;

Об установлении индивидуальных приборов учета электроэнергии (далее ИПУЭ) и порядка приобретения ИПУЭ.

По указанным вопросам приняты решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Родник 5-й трест».

Из протокола заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест» следует, что на заседании присутствовало 2 члена правления.

На заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ рассматривались следующие вопросы:

О проведении общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

Определение повестки дня общего собрания;

Об утверждении проекта Устава Товарищества в новой редакции;

Об утверждении формы приходно-расходной сметы и представление её на утверждение общему собранию членов СНТ;

Об утверждении формы положения об электроснабжении товарищества и представление его на утверждение общему собранию членов СНТ;

Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества и размера платы лиц, садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

Об уведомлении заинтересованных лиц о проведении собрания и порядка ознакомления заинтересованных лиц с документами и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

По всем вопросам приняты решения единогласно.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Родник 5-й трест», при принятии решений принимали участие в голосовании, как члены товарищества, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества.

Из протокола общего собрания СНТ «Родник 5-й трест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее число лиц, осуществляющих садоводство на территории товарищества – 215 человек, в том числе члены товарищества – 83 человека. На собрании присутствовало 110 человек, в том числе члены товарищества – 48 человек.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ рассматривались следующие вопросы:

Об избрании (утверждении) Председательствующего собранием и секретаря собрания;

Об утверждении Устава Товарищества в новой редакции;

Об утверждении положения об электроснабжении товарищества;

Об утверждении приходно-расходной сметы;

Об определении размера и сроков внесения взносов членов товарищества и платы лицами, осуществляющими ведения садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

Об утверждении размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов;

Обсуждение иных текущих вопросов деятельности товарищества.

По всем вопросам приняты соответствующие решения.

10 августа 2020 года председателем СНТ Габитовой Ю.Н. в МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан подано заявление о государственной регистрации изменений в Устав на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Членская книжка, выдаваемая членам товарищества, не является основанием приобретения членства, а представляет собой правоподтверждающий документ, выдаваемый члену товарищества после проведения процедуры принятия лица в члены товарищества. При отсутствии решения общего собрания о принятии лица в члены товарищества, ни имеющаяся у него членская книжка, ни уплата им членских взносов не свидетельствует о принятии в члены товарищества в установленном законом порядке. Наличие у Габитовой Ю.Н. членской книжки на момент избрания ее председателем товарищества не свидетельствует само по себе о её членстве в СНТ, другие доказательства в суд она не представила.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены СНТ возможно принять только на общем собрании, в отношении представителя ответчика Габитовой Ю.Н. такого собрания не проводилось, следовательно, она не являлась членом СНТ на дату избрания ДД.ММ.ГГГГ года и не имела земельного участка на территории СНТ в собственности, что не оспаривалось самой Габитовой Ю.Н. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ были допущены существенные нарушения, так как Габитова Ю.Н. не являлась членом СНТ и не могла быть избранной в качестве председателя СНТ «Родник 5-й трест».

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решения заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решения общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе, оформленного протоколом от 26 июня 2020 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указывают истцы и представитель Гильфанова А.Ш. о принятом по результатам голосования решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, им стало известно в феврале 2021 года. Доказательства иным обстоятельствам не представлены. Соответственно, срок на обращение в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадырова Г. Р., Юпатова Ю. Д., Никифорова Ю. И., Хайруллина К. Ю., Яруллина Г. Ш., Валеевой Э. Ф., Ермаченко Л. Г., Лукоянова А. К. и Рукавишникова В. А. к СНТ «Родник 5-й трест» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года; решений заседания Правления СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решений общего собрания членов СНТ «Родник 5-й трест» и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Признать незаконным общее собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, а принятые на нем решения - недействительными.

Признать незаконным заседание Правления СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения - недействительными.

Признать незаконным общее собрания членов СНТ «Родник 5-й трест», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения - недействительными.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий, судья:                         Валеев Д.Д.