Решение по делу № 2-136/2019 от 22.06.2018

Дело № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 февраля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Кобловой А.А.,

с участием представителя истца Ковригина А.А., представителя ответчика Цибирева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Игоревича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.11.2017 года в 15:20 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Комсомольская, у д. № 40, корп. 1 произошло ДТП с участием мотоцикла Кавасаки, б/н, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля Фольксваген, (№), под управлением Касимовой Е.Е..

В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП стала Касимова Е.Е., гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

Письмом от 16.01.2018 года ответчик уведомил истца об отказе в страховой выплате.

С целью определения размера ущерба истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр экспертиз» № 37-18/п от 06.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки, б/н с учетом износа составляет 371 000 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 6 000 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 371 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, уточнив размер страхового возмещения в размере 47 500 рублей, остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца Ковригин А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Цибирев Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

Как установлено судом, Серов А.И. является собственником мотоцикла Кавасаки, б/н (л.д.7-9).

29.11.2017 года в 15:20 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Комсомольская, у д. № 40, корп. 1 произошло ДТП с участием мотоцикла Кавасаки, б/н, под управлением Серова А.И. и автомобиля Фольксваген, гос. (№) под управлением Касимовой Е.Е. (л.д.10).

В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП стала Касимова Е.Е. (материал по факту ДТП), гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

Письмом от 16.01.2018 года ответчик уведомил истца об отказе в страховой выплате (л.д.11).

Согласно заключению эксперта ООО «ТИС» №АИ/2515 от 15.01.2018 года повреждения мотоцикла Кавасаки не соответствуют условиям и механизму ДТП (л.д.68-76).

С целью определения размера ущерба истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр экспертиз» № 37-18/п от 06.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки, б/н с учетом износа составляет 371 000 рублей (л.д.14-42).

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, полученной 13.02.2018 года. Ответчик выплату не произвел, ответив отказом (л.д.45).

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами возник спор о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП и о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истца, определением Канавинского районного суда от 17.07.2018г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр трассологической экспертизы».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр трассологической экспертизы» от 03.09.2018 года, повреждения мотоцикла истца частично соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки с учетом износа составила 47 500 рублей (л.д.91-142).

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Центр трассологической экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер ущерба, понесенного истцом, определяется судом в размере 47 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей, а не в заявленном размере 10 000 рублей.

Согласно ч.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный