Решение от 06.10.2015 по делу № 2-9661/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-9661-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск     06 октября 2015 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) к Андрееву Ю.Д Пермякову И.И. Портнягиной Н.И. Саввинову И.И. Терентьевой М.П. Яроеву В.В. Контоеву А.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд

установил:

Истец в лице Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) обратился в суд к ответчикам Андрееву Ю.Д., Пермякову И.И., Портнягиной Н.И., Саввинову И.В., Терентьевой М.П., Яроеву В.В., Контоеву А. Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, указанный приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу ____ 2015 года, Министерство по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) было признано потерпевшей стороной в уголовном процессе, поскольку полученные путем мошенничества виновными лицами суммы субсидий были выданы по линии поддержки предпринимательства в рамках реализации государственной программы «Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2009-2011 годы» утвержденной Указом Президента РС (Я) от 8 августа 2009 года № каждый из ответчиков получил установленные суммы субсидий по ___ рублей, тем самым истцу преступными действиями нанесен ущерб в общем размере ___ рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать солидарно с ответчиков сумму нанесенного ущерба в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) по доверенности Михайлов Г.Н. исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме, вместе с тем пояснил что приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, истцу нанесен материальный вред, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик Андреев Ю.Д. суду пояснил, что он согласен с иском частично, поскольку в результате преступных действий получил себе лишь ___ рублей, в связи с чем просил суд иск удовлетворить частично.

В судебном заседании ответчик Пермяков И.И. показал суду, что получил в результате мошеннических действий лишь ___ рублей, просил суд иск удовлетворить частично.

В ходе судебного заседания ответчик Портнягина Н.И. суду пояснила что ей досталось лишь ___ рублей, в связи с чем просила суд взыскать указанную сумму.

В судебном заседании ответчик Саввинов И.В. суду пояснил что с двух сделок денег не брал, а в последствии получал по ___ рублей, просил суд исковые требования удовлетворить в части.

Ответчик Терентьева М.П. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик Яроев В.В. пояснил суду что ему досталась сумма лишь в размере ___ рублей, просил суд взыскать указанную сумму.

В судебное заседание ответчик Контоев А. Г. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Андреева Ю.Д., Яроева В.В. по ордеру Наумов В.С. суду пояснил что его доверители по ___ рублей не получали, а лишь получили часть из них, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить частично.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года ответчик Саввинов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ года ___ месяца, без штрафа и без ограничения свободы, ответчик Портнягина Н.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы, ответчик Андреев Ю.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы, ответчик Контоев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы, ответчик пермяков И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы, ответчик Терентьева М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы, ответчик Яроев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, из приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года усматривается, что гражданский иск Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) оставлен без рассмотрения, с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.

Как видно из приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года, приговор вступил в законную силу, вместе с тем, согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу закона, под совместным причинением вреда понимаются действия (бездействие) двух или нескольких лиц, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (умысла).

Таким образом, факт причинения вреда преступлением Министерству по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) установлен приговором суда, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носит преюдициальный характер, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении мошенничества, повлекшего причинение Министерству по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) материального ущерба, суд находит что отсутствуют основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчиков в пользу истца причиненного ему материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что доводы ответчиков в части того что мошенническими действиями фактически получили меньше денежных средств, основанием для частичного удовлетворения иска быть не могут, поскольку доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем десятым статьи 12 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд находит, что заявленная истцом неустойка является соразмерной, и подлежит взысканию.

    При таких обстоятельствах суд находит, что иск Министерства по делам предпринимательства и развития туризма Республики Саха (Якутия) к Андрееву Ю.Д Пермякову И.И. Портнягиной Н.И. Саввинову М.П. Терентьевой М.П. Яроеву В.В. Контоеву А.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ___            ░.░. ░░░░░░░

___

___

___