Решение по делу № 2-1758/2015 от 07.04.2015

№2-1758/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роготской В.С., Петруш Т.С., Долматовой В.С., Уголькова В.С. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Роготской В.С., Петруш Т.С., Долматовой В.С., Уголькову В.С. принадлежит на праве долевой собственности (по 1/4 доле каждому), жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из хозяйственной книги за 1991-1996 годы, лицевой счет №1614, земельный участок площадью 3000 кв.м. при указанном жилом доме был закреплен за наследодателем истцов ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области Орехово-Зуевское Управление ЗАГС отдел № 2. При жизни ФИО1 право собственности на земельный участок при доме не оформил. Однако ФИО1 при жизни правомерно и постоянно пользовался земельным участком площадью 3000 кв.м. при доме, оплачивал налоги. Поскольку к истцам перешло право долевой собственности на домовладение, по 1/4 доли за каждым, то они в соответствии со ст.3 п. 9.1 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса РФ» истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роготской В.С., Петруш Т.С., Долматовой В.С., Уголькова В.С. удовлетворить.

Признать за Роготской В.С., Петруш Т.С., Долматовой В.С., Угольковым В.С. право собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: