Решение по делу № 2-180/2020 от 19.06.2020

                                                                                          к делу № 2-180/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 года                                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бгуашеву Ч.К. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 338,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 338 479,30 руб., просроченный основной долг - 1 025 577,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 574,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 707,42 руб., а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121,69 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бгуашеву Ч.К. в сумме 1 500 000 руб. на срок 72 мес. под 23.5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 384 338,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 338 479,30 руб., просроченный основной долг - 1 025 577,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 574,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 707,42 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу Бгуашев Ч.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, Бгуашеву Ч.К., был предоставлен потребительский кредит на сумму 1500000 руб. на срок 72 месяца под 23,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком Бгуашев Ч.К. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составляет 1 384 338,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 025 577,55 руб., задолженности по просроченным процентам 338 479,30 руб., неустойки за просроченный основной долг 11 574,41 руб.. неустойки за просроченные проценты 8 707,42 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бгуашевым Ч.К.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и решает взыскать досрочно с ответчика сумму долга по кредитному договору.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 121,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бгуашеву Ч.К. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бгуашева Ч.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 338,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 025 577,55 руб., задолженности по просроченным процентам 338 479,30 руб., неустойки за просроченный основной долг 11 574,41 руб. неустойки за просроченные проценты 8 707,42 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и Бгуашевым Ч.К..

Взыскать с Бгуашева Ч.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 121,69 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий                                                                        А.Н. Воитлев