Решение по делу № 2-4204/2023 от 31.05.2023

66RS0007-01-2023-003570-90

№ 2-4204/2023

решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             26 сентября 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г. при секретаре судебного заседания Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» к Решетникову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «КВАНТ» обратилось в суд с иском к Решетникову С.В. о взыскании денежных средств по договору № Ф- 43 от 29.06.2017 года в сумме 52 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.05.2023 в сумме 5 339 рублей 53 копейки, с продолжением взыскания с 26.05.2023 по день вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России, продолжать взыскание со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.07.2017 между ООО «КВАНТ» и ЗАО «КВАНТ» заключён договора аренды земельного участка.

Пунктом 1.1. договора аренды установлено, что Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду площадку для оказанию услуг гражданам по хранению автотранспортных средств площадью 900 кв.м.(далее по тексту договора «Площадка»), расположенную по адресу: Российская Федерация, город <адрес>. Границы площадки указаны на прилагаемом к Договору плане участка (Приложение №1). План участка является составной и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2 закреплено, что земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АЕ № 805369 от« 04 » апреля 2013 года, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

26.06.2017 между ООО «КВАНТ» и Решетниковым С.В. заключен договор № 43 о предоставлении услуги использования парковочного места на открытой площадке, для стоянки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору составляет 1800 рублей (п. 2.1).

29.11.2021 между ООО «КВАНТ» и Решетниковым С.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому ежемесячная оплата за предоставление услуг по использованию парковочного места на открытой площадке составляет 1900 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

17.12.2021 ответчиком подписан акт сверки, с размером задолженности ответчик согласился и в декабре 2021 погасил частично задолженность по договору в сумме 12 600 рублей.

Автомобиль со стоянки ответчик не забрал, оплату не вносит, на претензию не отвечает.

По состоянию на 25.05.2023 задолженность ответчика составила 52 000 рублей.

Представитель истца Подкорытова О.В. доводы искового заявления поддержала, о чем составлено письменное заявление. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ЗАО «КВАНТ» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик Решетников С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

    В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 01.07.2017 между ООО «КВАНТ» и ЗАО «КВАНТ» заключён договора аренды земельного участка.

Пунктом 1.1. договора аренды установлено, что Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду площадку для оказанию услуг гражданам по хранению автотранспортных средств площадью 900 кв.м.(далее по тексту договора «Площадка»), расположенную по адресу: Российская Федерация, город <адрес>. Границы площадки указаны на прилагаемом к Договору плане участка (Приложение №1). План участка является составной и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.2 закреплено, что земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АЕ № 805369 от « 04 » апреля 2013 года, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

26.06.2017 между ООО «КВАНТ» и Решетниковым С.В. заключен договор № Ф- 43 о предоставлении услуги использования парковочного места на открытой площадке, для стоянки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (п. 1.1).Стоимость услуг по договору составляет 1800 рублей (п. 2.1).

29.11.2021 между ООО «КВАНТ» и Решетниковым С.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому ежемесячная оплата за предоставление услуг по использованию парковочного места на открытой площадке составляет 1900 рублей.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

17.12.2021 ответчиком подписан акт сверки, с размером задолженности ответчик согласился и в декабре 2021 погасил частично задолженность по договору в сумме 12 600 рублей.

Автомобиль со стоянки ответчик не забрал, оплату не вносит, на претензию не отвечает.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате договора ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору № Ф- 43 от 29.06.2017 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.05.2023 в сумме 5 339 рублей 53 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 25.05.2023 в сумме 5 339 рублей 53 копейки, с продолжением начисления процентов с 26.05.2023 по день фактической уплаты долга (52 000 рублей) по ключевой ставке Банка России, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины 1920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» к Решетникову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить:

Взыскать Решетникова Сергея Владимировича ИНН № пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (ИНН № ОГРН №):

- задолженность по договору № Ф- 43 от 29.06.2017 в сумме 52 000 рублей, начисленную на 25.05.2023;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 25.05.2023 в сумме 5 339 рублей 53 копейки, с продолжением начисления процентов с 26.05.2023 по день фактической уплаты долга (52 000 рублей) по ключевой ставке Банка России.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья