Решение по делу № 2-4704/2015 от 15.07.2015

Гр.дело № 2-4704/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онтобоева СН к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

В суд обратился Онтобоев С.Н. с названным иском, указав, что в результате ДТП причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю государственный регистрационный знак .... Виновником ДТП является водитель автомашины Шелудякова О.И. Стоимость причиненного ущерба составляет 83721,07 руб. однако ответчик признав случай страховым произвел выплату в размере 45987 руб. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика 37734,07 руб. – страховое возмещение, 23364 руб. – неустойку, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 3000 руб. - оплату услуг эксперта, 900 руб. – услуги нотариуса, 5000 руб. – услуги представителя и штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец Онтобоев С.Н. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Тайшихин О.С. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. В соответствии со ст.ст. 3, 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ истцу Онтобоеву С.Н., собственнику транспортного средства государственный регистрационный знак ..., причинен ущерб в виде повреждения указанной автомашины.

По результатам административного расследования органами ГИБДД установлена виновность лица, управлявшего автомашиной Шелудяковой О.И., признанной виновной в совершении ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на обращение истца в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование», страховщиком данный случай был признан страховым, Онтобоеву выплачено страховое возмещение в сумме 45987 руб.

Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «АИНА» от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов на восстановление транспортного средства истца с учетом износа составляет 83871,07 руб.

Вследствие изложенного, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию страховая сумма с учетом положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 37734,07 руб.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит заявленную истцом неустойку в размере 23364 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб.

Учитывая положения п. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме 3 000 рублей, составляющие расходы на оценку рыночной стоимости устранения дефектов АМТС истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена лишь часть страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18867, 03 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку отношения сторон в данном случае регулируются законодательством о защите прав потребителей. При этом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, а в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения правпотребителя, при этом факт нарушения прав потребителя Онтобоева установлен – невыплата по ее заявлению страховой суммы в полном объеме, с учетом того, что компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере 900 руб. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 1722,02 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онтобоева СН удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Онтобоева СН сумму страхового возмещения в размере – 37734,07 руб., неустойку – 10000 руб. компенсацию морального вреда 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере – 18867, 03 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 900 руб. и по оплате услуг представителя в размере5000 руб.,всего ко взысканию взыскать 76001,1руб. (семьдесят шесть тысяч один рубль10 коп.).

Взыскать с ОАО "Альфа-Страхование" государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 2022,02 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов