Решение по делу № 1-22/2019 от 19.02.2019

Уг.дело № 1-22/2019 (1.19.01330018.000013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 21 марта 2019 года

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н.,

подсудимого Пантелеева Д.А.,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пантелеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Д.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 30.01.2018 г., вступившим в законную силу 14.02.2018 г., Пантелеев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место 06.01.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Пантелеевым Д.А. сдано 07.02.2018 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

25.01.2019 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у Пантелеева Д.А., находящегося на проезжей части <адрес> вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, 25.01.2019 г. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Пантелеев Д.А., находясь на проезжей части <адрес> вблизи <адрес>а <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, попросил оказать помощь не осведомленного о его преступном намерении РАВ в принудительном запуске двигателя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион путем буксировки автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что последний согласился. Продолжая свои противоправные действия, Пантелеев Д.А., действуя умышленно, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, выжал педаль сцепления автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на гибкой сцепке с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением РАВ, по телефону дал команду последнему на начало движения и в указанный период времени начал управление, движущегося на буксире, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по проезжей части <адрес>. При движении у <адрес> на указанном автомобиле в 19 часов 30 минут 25.01.2019 г. РАВ и Пантелеев Д.А. были остановлены сотрудниками полиции, которые установили, что у Пантелеева Д.А. имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Пантелеева Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Пантелеев Д.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем 25.01.2019 г. был составлен акт освидетельствования Пантелеева Д.А. на состояние алкогольного опьянения 43 НС 082575.

В ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, Пантелеев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев Д.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Сергеев Д.Н., и защитник Чирков А.В. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.    

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Пантелеева Д.А., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому Пантелееву Д.А., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Пантелеев Д.А., не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, работает у ИП в <адрес> без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантелееву Д.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого Пантелеева Д.А., обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое Пантелееву Д.А. преступление было пресечено сотрудниками полиции, задержавшими его в момент управления автомобилем, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Пантелеева Д.А., не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенные подсудимому наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смогут обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Пантелееву Д.А., в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Пантелееву Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-Р-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин