Решение по делу № 2-4493/2024 от 23.08.2024

04RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АльфаСтрахование" к Баграмяну В. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Копелевич А.И. просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 300 177,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 7 км а/д № произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «CHERY Tiggo 7» кузов № с государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу водитель Баграмян В.С. управлявший автомобилем «TOYOTA CHASER» кузов № с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA CHASER» кузов № с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 300 177,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Головунин А.Н.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Баграмян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, пояснил, что согласен с исковыми требованиями, указывал, что автомобиль принадлежит ему, однако полис был оформлен его отцом, в связи с чем, полагал, что он вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Третье лицо Головунин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В статье 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 7 км а/д № произошло ДТП с участием транспортных средств: «CHERY Tiggo 7» кузов № с государственным регистрационным знаком № (собственник Головунин А.Н.), и «TOYOTA CHASER» кузов № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Баграмян В.С.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «CHERY Tiggo 7» кузов № с государственным регистрационным знаком №.

Согласно административному материалу водитель Баграмян В.С. управлявший автомобилем «TOYOTA CHASER» кузов № с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Баграмян В.С. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору №

Как указывает представитель истца, по заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно акту о страховом случае АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение Головунину А.Н. в размере 300 177,78 руб. и представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 195 501,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 195 501 руб.).

АО «Согаз» в адрес АО "АльфаСтрахование" предъявлено требование о выплате указанных сумм, оплата которых платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 115 210,80 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 184 966,98 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баграмян В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из страхового полиса № следует, что страхователем является Баграмян В. С., при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является только Баграмян С. В..

По запросу суда представлено выплатное дело АО «СОГАЗ», из которого следует, что Головунину А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 195 501 руб.

Каких-либо сведений о том, что Головунину А.Н. выплачены денежные средства в размере 115 210,80 руб. не имеется.

Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Головунин А.Н. сообщил о получении страхового возмещения в размере 195 501 руб., страхового возмещения в размере 115 210,80 руб. он не получал.

В ответ на запрос суда представителем АО "АльфаСтрахование" Сутуриной Д.О. направлено сообщение о том, что раннее представленные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 115 210,80 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 184 966,98 руб.) являются достоверным доказательством о перечислении компенсации выплаченного страхового возмещения АО «СОГАЗ» по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки на оплату суброгационного требования формируется электронно с присвоением номера для расчетов между страховыми компаниями.

В предъявленных требованиях АО «СОГАЗ» о выплате суммы в размере 115 210,80 руб. не указано о том, что эта сумма относится к выплатам, произведенным Головунину по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду выплаты страховщиком 189 866,32 рублей страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине Баграмяна В.С., управлявшего автомобилем «TOYOTA CHASER» кузов № с государственным регистрационным знаком № и не включенного в договор № в качестве водителя, допущенного к управлению, в связи с чем у АО "АльфаСтрахование" возникло право регрессного требования к нему.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая возмещение истцом страховой выплаты страховщику потерпевшего в размере 189 866,32 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" в указанной части.

Оснований для удовлетворения требований в полном объеме не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 4 899,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Баграмяну В. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать с Баграмяна В. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Ленинакан А. А., паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 184 966,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899,34 руб., всего 189 866,32 руб.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Копия верна:

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

    Секретарь:                                                                                       Ю.Е. Литвинова

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>