Решение от 19.06.2020 по делу № 11-93/2020 от 28.02.2020

Дело №

номер дела в суде первой инстанции: 2-8784/2019/8м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        19 июня 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации судебных расходов – отказать»,

установил:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к мировому судье с иском                  к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению               и водоотведению, а также пеней.

Требования мотивированы тем, что истец предоставлял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, <адрес> ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, при этом ими ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате указанных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность по таким услугам в размере 4 750 руб. 03 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, поскольку указанная задолженность не погашена, ООО «Тюмень Водоканал» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 4 750, 03 руб., пени в размере 646, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции:

представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 331, 26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819, 3 руб., в остальной части иска настаивала на заявленных исковых требованиях. Пояснила о том, что поступающие от ответчика ФИО1 платежи распределяются на погашение имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ООО «Тюмень Водоканал», его представитель ФИО6 в апелляционной жалобе просит решение отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Полагает, что истцом были представлены доказательства наличия у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчиком предоставлялись чеки об оплате задолженности, однако у стороны истца отсутствовала возможность ознакомиться с ними заранее. Кроме этого, оплаченные денежные средства, указанные в чеках, были распределены на погашение задолженности.

На апелляционную жалобу поступили возражения от ответчиков ФИО1, ФИО2, в которых они просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание суда второй инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав возражения ответчик ФИО1 относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

ООО «Тюмень Водоканал» является самостоятельным юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-27).

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк в качестве гарантирующей организации для централизованнии системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципальных образований городской округ <адрес> определено ООО «Тюмень Водоканал»

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес> тракт, <адрес> в городе Тюмени является ФИО1 (л.д. 16-19).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Тюмень Водоканал» предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, таким образом, на основании ч.1 ст.539, 544 ГК РФ ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по действующему тарифу.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом задолженность ответчиков по услугам водоснабжения и водоотведения за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года составляет 4 331, 26 руб. (л.д. 87).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий (о фактическом потреблении), т.е. конклюдентных действий.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане, независимо от того являются ли они собственниками ими нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, плата за водоснабжение и водоотведение является обязательным платежом и силу закона.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям Приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок неустановлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 были представлены суду квитанции (л.д. 64-74), из которых следует, что ответчиком производилась в полном объеме оплата за предоставленные услуги, в том числе услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период. При этом, в представленных квитанциях (платежных документах), на основании которых ответчик вносила ежемесячную плату за услуги, был указан период, за который произведено начисление.

Кроме этого, согласно выписке из финансового лицевого счета собственника по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, выданной ОАО ТРИЦ, произведенные ФИО7 платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 260, 54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 179, 63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 625, 43 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 809, 68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 289, 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 307, 83 руб. были приняты в счет оплаты услуг, предоставляемых в период с июня по ноябрь 2018 года (л.д. 75, оборотная сторона).

Разрешая завяленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 157, 548 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая принцип состязательности сторон, пришел к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков перед ООО «Тюмень Водоканал» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 331, 26 руб., поэтому оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции; то есть предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь статьями 328-330, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░