Решение от 15.04.2024 по делу № 12-16/2024 (12-947/2023;) от 29.08.2023

Дело № 12-16/2024

18MS0008-01-2022-006748-06

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск                                                                                     15 апреля 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонов А.А. рассмотрев жалобу Полуэктова Руслана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> Полуэктов Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости по назначению врача лечение от наркомании в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной Полуэктовым Р.С. в Первомайский районный суд г. Ижевска, просит отменить постановление мирового судьи от <дата>, приводя доводы о его незаконности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Полуэктова Р.С., представителя УНК МВД по УР, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что <дата> около 14-00 часов Полуэктов Р.С., находясь в <адрес>, незаконно употребил наркотические средства- морфин, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Полуэктова Р.С. в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; постановлением от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями Полуэктова Р.С., рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.

Указанные доказательства приняты судом в качестве надлежащих, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Полуэктова Р.С.. в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей обоснованно постановлен вывод о виновности Полуэктова Р.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Полуэктова Р.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы Полуэктова Р.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, являются несостоятельными в связи тем, что в материалах дела (л.д. 17) имеется расписка Полуэктова Р.С. от <дата>, согласно которой Полуэктов Р.С. лично получил судебную повестку на <дата> в 10-40 часов по административному делу.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Полуэктова Р.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Полуэктову Р.С. с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Возложение на Полуэктова Р.С. обязанности пройти диагностику с последующим лечением по назначению врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Полуэктова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и верно назначено наказание.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░