Решение по делу № 2-3663/2024 от 09.04.2024

Дело №2-3663/2024

32RS0027-01-2024-003110-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года      г.Брянск, пл.Карла Маркса, 2

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Никишовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева Александра Владимировича к Шпирковскому Антону Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Талалаев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2021 года был заключен договор займа №1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 137000 руб., срок возврата займа 25 марта 2021 года, за пользование суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу сумму в размере 20000 руб. До настоящего момента ответчик сумму займа возвратил частично, а именно 20000 руб. – 04 июня 2021 года, 30000 руб. – 15 июля 2021 года. Фиксированное вознаграждение за пользование займом заемщиком не уплачено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шпирковского А.А. в пользу Талалаева А.В. задолженность по договору займа №1 от 19 января 2021 года в размере 139050 руб., из них задолженность по возврату суммы займа в размере 87000 руб., задолженность по уплате фиксированного вознаграждения за пользование суммой займа в размере 20000 руб., 32050 руб. – проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 марта 2021 года по 01 апреля 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922,60 руб., проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки: за период с 30 января 2024 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 19 января 2021 г. между Талалаевым А.В. (займодавец) и Шпирковским А.А. (заемщик) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 137000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п.1.1. договора).

Заем предоставляется на срок до 25 марта 2021г. включительно (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.5 договора за пользованием займом заемщик обязан выплатить займодавцу сумму в размере 20000 руб.

Согласно п.1.6 договора общая сумма к возврату заемщиком по данному договору составляет 157000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств Талалаевым А.В. их получения Шпирковским А.А. составлена расписка, содержащая подпись заемщика.

Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписки согласуется с вышеприведенными положениями ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего момента ответчик сумму займа возвратил частично, а именно 20000 руб. – 04 июня 2021 г. (перевод денежных средств на карту истца 04 июня 2021 года), 30000 руб. – 15 июля 2021 года (перевод денежных средств на карту истца 15 июля 2021 года).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика Шпирковского А.А. возникли обязательства перед Талалаевым А.В. по возврату суммы займа в размере 87000 рублей (137000 руб. – 50000 руб.), а также фиксированной суммы за пользование суммой займа в размере 20000 руб., предусмотренной п.1.5 договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обоснованно заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы основного долга и процентов, установленных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела предоставлен расчет процентов за период с 26 марта 2021 г. по 01 апреля 2024 г. на сумму 32050 руб., который проверен судом и признан неправильным, составленным без учета моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления №497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления №44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона №127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением №497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик Шпирковский А.А., являясь гражданином, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного обязательства, возникшего до введения моратория, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению период с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г., а исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению в размере 26 074,11 руб., исходя из следующего расчета: за период с 26 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года 157000 х 31 х 4,5% / 365 = 600,04 руб., за период с 26 апреля 2021 года по 04 июня 2021 года 157000 х 40 х 5% / 365 = 860,27 руб., за период с 05 июня 2021 года по 14 июня 2021 года 137000 х 10 х 5% / 365 = 187,67 руб., за период с 15 июня 2021 года по 15 июля 2021 года 137000 х 31 х 5,5% / 365 = 639,96 руб., за период с 16 июля 2021 года по 25 июля 2021 года 107000 х 10 х 5,5% / 365 = 161,23 руб., за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года 107000 х 49 х 6,5% / 365 = 933,68 руб., за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года 107000 х 42 х 6,75% / 365 = 831,08 руб., за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года 107000 х 56 х 7,5% / 365 = 1231,23 руб., за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года 107000 х 56 х 8,5% / 365 = 1395,40 руб., за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года 107000 х 14 х 9,5% / 365 = 389,89 руб., за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года 107000 х 32 х 20% / 365 = 1876,16 руб., за период с 01 октября 2022 года по 23 июля 2023 года 107000 х 296 х 7,5% / 365 = 6507,95 руб., за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года 107000 х 22 х 8,5% / 365 = 548,19 руб., за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года 107000 х 34 х 12% / 365 = 1196,05 руб., за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года 107000 х 42 х 13% / 365 = 1600,60 руб., за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года 107000 х 49 х 15% / 365 = 2154,66 руб., за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года 107000 х 14 х 16% / 365 = 656,66 руб., за период с 01 января 2024 года по 01 апреля 2024 года 107000 х 92 х 16% / 366 = 4303,39 руб. Всего 26 074,11 руб.

Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 января 2024 года по день вынесения решения суда 11 октября 2024 года составляют 10154,75 руб., расчет этих процентов следующий: за период с 30 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 87000 x 181 x 16% / 366 = 6883,93 руб., за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 87000 x 49 x 18% / 366 = 2096,56 руб., за период с 16 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года: 87000 x 26 x 19% / 366 = 1174,26 руб.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 87000 руб., суммы фиксированного вознаграждения за пользование суммой займа в размере 20000 руб., процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 марта 2021 года по 01 апреля 2024 года в размере 26 074,11 руб., процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 30 января 2024 года по день вынесения судом решения в размере 10154,75 руб., процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талалаева Александра Владимировича к Шпирковскому Антону Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шпирковскова Антона Андреевича (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>) в пользу Талалаева Александра Владимировича (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>) задолженность по договору займа №1 от 19 января 2021г. в размере 143228,86 рублей, из них: сумма основного долга в размере 87000 руб., сумма фиксированного вознаграждения за пользование суммой займа в размере 20000 руб., проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 марта 2021 года по 01 апреля 2024 года в размере 26 074,11 руб., проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 30 января 2024 года по день вынесения судом решения в размере 10154,75 руб., проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с Шпирковскова Антона Андреевича в пользу Талалаева Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,48 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    М.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.