Решение от 16.07.2024 по делу № 7У-4180/2024 [77-2149/2024] от 08.05.2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                                               16 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

судей Гареевой А.У., Фадеевой О.В.,

при секретаре Поливода А.Ю.,

с участием:

прокурора Батюкова Д.Г.,

осужденного Зернова С.М. его защитника – адвоката Старочкиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Зернова С.М. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 февраля 2024 года, которым

Зернов Сергей Михайлович, родившийся            <данные изъяты>, судимый:

- 5 мая 2017 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,     ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, наказание отбыто 27 декабря         2019 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года         5 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с                29 февраля 2024 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Зернову С.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 сентября 2022 года по 6 сентября 2023 года, с              18 января 2024 года по 28 февраля 2024 года, а также период отбытого наказания с 7 сентября 2023 года по 17 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Зернову С.М. исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.У., выслушав выступления осужденного Зернова С.М., адвоката Старочкиной С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

апелляционным приговором Зернов С.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 4 апреля 2022 года в с. Горки и 1 июня          2022 года в с. Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Зернов С.М. не соглашается с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о применении им физической силы, в результате чего было повреждено запорное устройство, противоречат показаниям потерпевшего          <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> Заявляет, что судом                  не установлена его причастность к совершению хищения, не установлена принадлежность похищенных вещей потерпевшему <данные изъяты>               не устранены противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> которые ничем не подтверждаются, носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Полагает, что суд первой инстанции неверно оценил причиненный материальный ущерб в размере 8877 рублей 22 копейки, сделав свои выводы на основании заключения товароведческой экспертизы № 023-1-ИП от 29 апреля 2022 года. Считает, что суд должен был исключить из предъявленного обвинения хищение пяти предметов, в том числе молотка-гвоздодера, молотка-слесарного, ручного фонарика, газового ключа, канистры, поскольку указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего <данные изъяты> Кроме того, автор жалобы отмечает, что вывод суда о том, что он оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что при назначении наказания судом не были учтены степень общественной опасности содеянного, степень его вины, размер ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также мнение потерпевшего, который не желал назначение наказания в виде лишения свободы, в результате чего ему назначено суровое наказание. Просит отменить апелляционный приговор, изменить квалификацию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на ст. 19.24 КоАП РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Шурышкарского района ЯНАО Жилина О.С. полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, просит обжалуемое судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные признаки, по настоящему уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований    ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Признавая доказанной вину Зернова С.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

        показания потерпевшего <данные изъяты> который пояснил, что со слов соседей <данные изъяты> ему стало известно о том, что из его дома неизвестный мужчина выносил пакеты, приехав домой, он обнаружил, что дверь в котельную открыта, из дома и сарая пропали принадлежащие ему вещи, которые он указал в заявлении;

       показания свидетеля <данные изъяты> о том, что в ночное время неизвестный мужчина зашел в дом <данные изъяты> передвигался в доме с включенным фонарем, через некоторое время вышел из дома с пакетами, которые отнес в стоящую рядом машину, после чего вернулся на территорию домовладения, зашел в надворную постройку-гараж, из которого вынес канистру, пакет и положил их в машину;

      показания свидетеля <данные изъяты> рассказавшего о том, что 4 апреля 2022 года в ночное время на своем автомобиле по просьбе Зернова С.М. помог вытащить застрявший в снегу автомобиль, принадлежащий последнему, недалеко от дома <данные изъяты>;

      показания свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что со слов <данные изъяты> ему известно о том, что неизвестный мужчина проник в домовладение <данные изъяты> откуда вынес пакеты с вещами и положил их в машину;

      показания свидетелей <данные изъяты> принимавших участие в качестве понятых при осмотре квартиры, где проживает          Зернов С.М., в ходе которого Зернов С.М. выдал вещи, которые он похитил из дома <данные изъяты>

      показания свидетеля <данные изъяты> пояснившего, что проводил доследственную проверку, в ходе осмотра жилища Зернова С.М. были обнаружены вещи, которые опознал потерпевший <данные изъяты> в том числе бензопилу, два молотка, фонарик, газовый ключ, пластиковую канистру; по факту уклонения осужденного от административного надзора показал, что Зернов С.М. состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо, в начале апреля 2022 года, после совершения хищения из дома <данные изъяты> Зернов С.М. уехал в с. Мужи, перестал являться на отметки, в с. Горки не возвращался;

      показания свидетелей <данные изъяты> которые пояснили, что в отношении их родственника Зернова С.М. был установлен административный надзор, после обвинения последнего в совершении хищения из дома <данные изъяты> Зернов С.М. уехал из с. Горки;

      показания свидетеля <данные изъяты> рассказавшей о том, что в апреле 2022 года Зернов С.М. приехал в с. Мужи и просил разрешения пожить у нее, в мае 2022 года Зернов С.М. сообщил ей, что для трудоустройства ему необходимо поехать в г. Салехард, она ему купила билет, 1 июня 2022 года Зернов С.М. уехал, на связь не выходил;

      показания свидетеля <данные изъяты> пояснившего о том, что в отношении Зернова С.М. был установлен административный надзор, с установлением обязанности     в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, в связи с неявкой Зернова С.М. на регистрацию в июне и июле 2022 года им были составлены рапорты.

        Достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными лицами, проверена судом путём сопоставления с письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрено домовладение Зернова С.М. и изъято похищенное имущество, в том числе бензопила, пластиковая канистра, молоток-гвоздодер, молоток слесарный, ручной фонарик, газовый ключ, герметик, металлические цепи для бензопилы; заключением эксперта № 03-1-ИП от      25 апреля 2022 года, которым установлена рыночная стоимость с учетом фактичекского состояния и износа на дату хищения имущества         <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы; протоколом очной ставки между осужденным Зерновым С.М. и свидетелем <данные изъяты> которая сообщила об обстоятельствах совершения кражи осужденным; протоколом очной ставки между осужденным Зерновым С.М. и потерпевшим <данные изъяты> в ходе которой потерпевший сообщил об обстоятельствах обнаружения хищения его имущества; протоколами очной ставки между осужденным           Зерновым С.М. и свидетелями <данные изъяты> которые пояснили об обстоятельствах проведения обыска; маршрутной квитанцией по маршруту Мужи-Салехард от 1 июня 2022 ода на имя Зернова С.М.; справкой ПТК «Розыск-Магистраль» на имя Зернова С.М. о приобретении проездных документов; протоколом выемки и осмотра дела об административном надзоре № 7 в отношении Зернова С.М.; а также иными доказательствами, с подробным изложением в приговоре их содержания и анализа.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины Зернова С.М. и квалификации его действий, а также обстоятельства, подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в апелляционном приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

При этом суд подробно изложил доказательства, на которых основал вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, и мотивы, по которым отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его причастность к совершению хищения имущества потерпевшего <данные изъяты> подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>

      У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> которые получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, даны в отсутствие оснований для оговора Зернова С.М. и подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами.

Несмотря на аргументы жалобы, принадлежность похищенных     Зерновым С.М. вещей <данные изъяты> была установлена в ходе осмотра места происшествия жилища потерпевшего, который в ходе осмотра пояснил о том, какое именно имущество было похищено. В дальнейшем указанное потерпевшим <данные изъяты> имущество было обнаружено по месту жительства осужденного Зернова С.М., в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых. При этом Зернов С.М. дал согласие на осмотр квартиры и добровольно выдал бензопилу, цени для нее, молотки, газовый ключ канистру красного цвета, пояснив, что предметы им были похищены с домовладения <данные изъяты>

Доводы о несогласии с суммой вмененного ущерба по тем основаниям, что часть имущества не представляет для потерпевшего материальной ценности, являются неубедительными.

        Как следует из заключения эксперта № 03-1-ИП от 29 апреля 2022 года, среднерыночная стоимость молотка-гвоздодера, молотка слесарного, ручного фонарика, газового ключа, бензопилы, пластиковой канистры на дату кражи составляет 10377 рублей 22 копеек. В ходе предварительного расследования потерпевший уточнил и оценил стоимость бензопилы на сумму 5000 рублей, в связи с чем общая сумма материального ущерба составила 8 877 рублей     22 копеек. Между тем, в ходе судебного следствия потерпевший        <данные изъяты> <данные изъяты> пояснил, что указанное имущество ему необходимо, то есть представляет для него ценность.

       Экспертное исследование проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, выводы являются обоснованными, понятными и согласуются с иными доказательствами, а сами заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

      Судебная коллегия отмечает, что судами верно установлено, что кража имущества <данные изъяты> была совершена как из жилища, поскольку осужденный Зернов С.М. совершил хищение имущества, находившегося в котельной и жилой части дома, так и из помещения сарая-гаража, расположенного на территории домовладения потерпевшего.

Вывод суда о том, что Зернов С.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в судебном решении мотивирован. Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> Зернов С.М. был ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему был утвержден график прибытия    на регистрацию в ОМВД России по Шурышкарскому району, а именно 07, 14, 21 и 28 числа каждого месяца. 04 апреля 2022 года           Зернов С.М. прибыл в с. Мужи Шурышкарского района, где стал проживать, 1 июня 2022 года, 5 июля 2022 года, 1 августа 2022 года при проверке по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району <данные изъяты> было установлено, что Зернов С.М. по месту жительства отсутствовал. Данные обстоятельства подтвердил свидетель <данные изъяты> Кроме того, свидетель <данные изъяты> показала, что купила Зернову С.М. билеты до г. Салехарда, куда Зернов С.М. уехал 1 июня         2022 года. Тот факт, что Зернов С.М. скрылся после совершения кражи,         не влияет на то обстоятельство, что одновременно он осознанно скрылся от административного надзора.

При таких данных, судебная коллегия, приходит к выводу, что фактические обстоятельства содеянного установлены верно, действия осужденного Зернова С.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище и ч. 1 ст. 314.1 УК ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░ 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 18 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░                 ░░ ░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░        ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░