Решение по делу № 2-3282/2024 от 13.08.2024

24RS0002-01-2024-004574-58

2-3282(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкова Николая Николаевича к Краевцу Анатолию Викторовичу, Рамазановой Малине Ниязовне, Албогачиевой Розе Мухарбековне о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зеленков Н.Н. обратился в суд с иском к Купава А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов (л.д. 4).

Определением суда от 06.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рамазанова М.Н., Албогачиева Р.М. (л.д.54).

В процессе рассмотрения дела Зеленков Н.Н. уточнил свои требования, предъявил к Купава А.В., Рамазановой М.Н., Албогачиевой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов (л.д.61).

Зеленковым Н.Н. подано уточненное исковое заявление к Краевцу А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов (л.д.104).

При рассмотрения дела от истца Зеленкова Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу к ответчикам Краевцу А.В., Рамазановой М.Н., Албогачиевой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов, в связи с отказом от иска, добровольным, частичным возмещением заявленных сумм и достигнутыми договоренностями с ответчиком КраевцомА.В. (л.д.106).

В судебное заседание истец Зеленков Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.81), не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.106).

Ответчики Краевец А.В., Албогачиева Р.М., Рамазанова М.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.81), Краевец А.В. телефонограммой (л.д.102), в суд не явились,. в заявлении ответчик Краевец А.В. указал, что в 2022 году он купил гараж по адресу: <адрес>А у Албогачиевой Р.М., Рамазановой М.Н., передал им денежные средства, гаражом пользуется до настоящего времени. Намерен принять меры совместно с истцом для устранения недостатков в кровлях гаражей, согласен возместить истцу судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 937 руб. (л.д.207), против прекращения производства по делу не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 108), в телефонограмме Албогачиева Р.М. сообщила, что она проживает в настоящее время в г. Краснодаре, явиться в судебное заседание не сможет, спорный гараж она продала 5 лет назад Анатолию Викторовичу, фамилию которого не помнит (л.д.103).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Зеленкова Н.Н. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Зеленкова Н.Н. от исковых требований к Краевцу А.В., Рамазановой М.Н., Албогачиевой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Зеленкова Н.Н., прекратив производство по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу по иску Зеленкова Н.Н., в обеспечение которого был наложен арест на личное имущество Рамазановой М.Н., Албогачиевой Р.М., находящееся у них или других лиц, в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 74 833 руб., прекращено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 04 октября 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3282/2024/ по иску Зеленкова Никлая Николаевича к Краевцу Анатолию Викторовичу, Рамазановой Малине Ниязовне, Албогачиевой Розе Мухарбековне о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов.

Отменить меры в виде ареста на личное имущество Рамазановой Малины Ниязовны, Албогачиевой Розы Мухарбековны, находящееся у них или других лиц, в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 74 833 руб., принятые определением суда от 04 октября 2024 года по вступлению определения в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко