Решение по делу № 2-1956/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1956/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000524-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием законного представителя ответчика Орловой О.Н., представителя ответчика Чукурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Орлову Андрею Владимировичу в лице законного представителя Орловой Ольги Николаевны о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском к Орлову А.В., указав, что 31.01.2020 от ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни ФИО10 в ДТП от 08.05.2017. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Пензы по уголовному делу №1-334/2019 от 04.10.2019 вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий Орлова А.В., при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 08.05.2017 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 08.05.2017 отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО5 поврежденийв соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по п.3а (3%) + 54г (10%) + 60б (10%) + 60б (10%) + 62б (12%), размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5, исходя из расчета 500000 руб. х 45 % составил 225000 руб. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ФИО6 повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» по п. 1б (15%) + 3а (3%) размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО6 исходя из расчета 500000 руб. х 18,00 % составил 90000 руб. В связи со смертью ФИО10 размер выплаты составляет по 237500 руб. каждому заявителю (а в общем 475000 руб.). Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, так как в нарушение сложений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 08.05.2017 гражданская ответственность ответчика не застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах №02165-20-1, №02165-20-2, №02165-20-3 и №02165-20-4 от 13.02.2020 в общем размере 790000 руб. и платежными поручениями №207771, №207773, №207775 и №207778 от 14.02.2020 денежные средства перечислены на расчётный счет ФИО5 и ФИО6 соответственно. 29.05.2020 денежные средства в размере 90000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №7699, № 7700 о перечислении денежных средств на общую сумму 750714592 руб. 44 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №19, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2020 по 17.05.2020 (№ п/п 1271, акта № 19). 10.06.2020 денежные средства в размере 225000 руб., 237500 руб. и 237500 руб. (дважды) РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №8360, № 8361 о перечислении денежных средств на общую сумму 256006991 руб. 38 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №20, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.05.2020 по 31.05.2020 (№ п/п 405, 406 и 407 акта № 20). В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, уплаченных по решениям об осуществлении компенсационных выплат №02165-20-1, №02165-20-2, №02165-20-3 и №02165-20-4 от 13.02.2020 в общем размере 790000 руб. (платежные поручения №207771, №207773, №207775 и №207778 от 14.02.2020).

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с Орлова А.В. в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 790000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11100 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

Законный представитель ответчика Орлова О.Н., являющаяся таковой на основании приказа главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 03.10.2023 №377-од о назначении опеки над <данные изъяты> Орловым А.В., в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, дополнительно пояснила, что в настоящее время являются неплатежеспособными, поскольку ее супруг признан <данные изъяты> и имеет также кредитные обязательства, кроме того, она и супруг являются инвалидами <данные изъяты> группы соответственно, размер пенсии Орлова А.В. составляет около 30000 руб., также имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО7, дата рождения.

Представитель ответчика Чукуров А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснения законного представителя поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возвещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Пунктом «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании автомобиль «KIA RIO» рег. знак № принадлежал на праве собственности Орлову А.В.

08.05.2017 примерно в 18 час. 50 мин. водитель Орлов А.В., управляя автомобилем марки «KIA RIO» рег. знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении ПДД РФ, следовал по Федеральной автодороге М5 «Урал» со стороны ул.Черничной в направлении ул.Побочинской в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе и проезжая участок дороги, расположенный на расстоянии около 270 м от «километрового знака» 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ–624-1 километр в сторону ул.Черничной в Октябрьском районе г.Пензы, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.8 L WB» рег. знак № под управлением водителя ФИО9, следовавшего в попутном направлении по его полосе движения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и приступил к его обгону, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где при возникновении опасности - автомобиля марки «RENAULT LOGAN» рег. знак № под управлением водителя ФИО10, осуществлявшего перевозку пассажиров ФИО11, ФИО5 и ФИО6, следовавшего во встречном направлении по своей стороне дороги, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и в силу допущенных им нарушений требований ПДД РФ и алкогольного опьянения совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «RENAULT LOGAN» рег. знак № ФИО5, находившейся на заднем сиденье слева, по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью; пассажиру ФИО6, находившейся на заднем сиденье справа, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью; водителю ФИО10 были причинены повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, находящиеся в прямой причиненной связи с его смертью, то есть повлекшие по неосторожности его смерть.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБМЭ» №1830 от 25.05.2017 у ФИО5, дата.р. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети правой бедренной кости с полным смещением и захождением отломков, закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети правой большеберцовой кости без смещения отломков, закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости, дистальный остеоэпифизеолиз (повреждение в ростковой зоне) правой лучевой кости со смещением отломков, ссадины области шеи, живота, левого бедра. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2017, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБМЭ» №1823 от 25.05.2017 у ФИО6, датар. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, закрытый импрессионный (вдавленный) перелом обеих костных пластинок правой теменной кости, со смещением кнутри менее чем на толщину кости, ссадина в подбородочной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2017, при ударном и скользящем воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Из свидетельства о смерти 11-ИЗ №611910 от 10.05.2017 следует, что ФИО10, дата рождения умер 08.05.2017.

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 04.10.2019 Орлов А.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно на 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Данным приговором установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова А.В., который при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 (ч.1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 №333), согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

31.01.2020 ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в соответствии со ст.18 Закона об ОСАГО обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующего от имени и за счет РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив пакет необходимых документов.

Согласно ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании абз.2 п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.6, абз.1 п.7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

По результатам рассмотрения заявления ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей АО «АльфаСтрахование» от РСА принято решение о компенсационных выплатах №02165-20-1, №02165-20-2, №02165-20-3 и №02165-20-4 от 13.02.2020, компенсационная выплата в размере 790000 руб. была выплачена ФИО5 и ФИО6, что подтверждается платежными поручениями №207771, №207773, №207775 и №207778 от 14.02.2020 соответственно.

29.05.2020 денежные средства в размере 90000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №7699, № 7700 о перечислении денежных средств на общую сумму 750714592 руб. 44 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №19, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2020 по 17.05.2020 (№ п/п 1271, акта № 19).

10.06.2020 денежные средства в размере 225000 руб., 237500 руб. и 237500 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №8360, № 8361 о перечислении денежных средств на общую сумму 256006991 руб. 38 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №20, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.05.2020 г. по 31.05.2020 г. (№ п/п 405, 406 и 407 акта № 20).

Согласно п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ответчик Орлов А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем «KIA RIO» рег. знак № и совершивший столкновение с автомобилем ФИО10, получившего в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался, а также его пассажиров, получивших в результате указанного ДТП повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу ч.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22.06.2023, вступившим в законную силу, Орлов А.В., дата рождения признан <данные изъяты>.

Приказом главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 03.10.2023 №377-од Орлова О.Н. назначена опекуном над <данные изъяты> Орловым А.В.

Из графика платежей и справки о задолженности заемщика по состоянию на 10.11.2023 следует, что Орлов А.В. является заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 29.05.2022, задолженность по кредиту составляет 70972,43 руб.

Согласно свидетельству о рождении 1-ИЗ №797013 от 25.01.2012 усматривается, что Орлов А.В. и Орлова О.Н. имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, дата рождения.

Из материалов дела следует, что Орлов А.В. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, а Орлова О.Н. инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, что подтверждается справками МСЭ-2022 №0558222 от 27.09.2022 и №1169233 от 18.10.2023 соответственно.

Размер пенсии Орлова А.В. по состоянию на 30.11.2023 составляет: страховая пенсия по инвалидности – 24426,70 руб., компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами – 1200 руб., за инвалидность 1 группы (п.1, ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ) -3488,21 руб.; пенсия Орловой О.Н. по состоянию на 31.10.2023 составляет: страховая пенсия по инвалидности – 14131,84 руб., за инвалидность 3 группы (п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ).

Доказательств того, что на момент ДТП Орлов А.В. не мог понимать значения своих действий или руководить ими, стороной ответчика, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку вред, причиненный в результате ДТП возмещен РСА за причинителя вреда в силу пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», следовательно, право регресса в порядке п.1 ст.20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшим вред, которым в данном случае является Орлов А.В., следовательно, с его опекуна Орловой О.Н. за счет имущества Орлова А.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 790000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с опекуна Орловой О.Н. за счет имущества Орлова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Орлову Андрею Владимировичу в лице законного представителя Орловой Ольги Николаевны о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ольги Николаевны (дата рождения, паспорт №, выдан 09.09.2015 ОУФМС России по Пензенской области в г.Пенза, зарегистрированной по адресу: <адрес>) за счет имущества Орлова Андрея Владимировича (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, выдан 29.03.2017 ОУФМС России по Пензенской области в г.Пенза) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 790000 (семьсот девяносто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11100 (одиннадцать тысяч сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

Председательствующий судья