Решение по делу № 2-3732/2014 от 11.02.2014

Дело №2-3732/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Москвина К.А.

при секретаре             Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.В. к Кюнтцель С.М., Алексееву В.И. об оспаривании договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в су с иском к ответчикам об оспаривании договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка АДРЕС

Данный земельный участок был отчужден Алексеевым, который не являлся его собственником.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Кюнтцель С.В. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против иска. Просили взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя.

Алексеев В.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель по ордеру вился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № в АДРЕС предоставлен Колесникову И.В. (л.д.6).

Однако, заочным решением суда о ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу право собственности Колесникова И.В. на земельный участок площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС прекращено (л.д.80).

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу положений пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 3 ГПК РФ такое лицо должно доказать свою заинтересованность.Заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Поскольку Колесников В.И. не имеет каких-либо вещных, либо обязательственных прав на спорный участок, то его права оспариваемым договором не нарушены, он не является заинтересованным лицом, которому принадлежит право на оспаривание сделки.

Оснований для истребования спорного участка из владения Кюнтцель С.В. также не имеется, поскольку истец не является собственником спорного участка.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, ответчик Кюнтцель С.В. оплатила услуги представителя на сумму 40000 руб. (л.д.89).

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесникова И.В. к Кюнтцель С.М., Алексееву В.И. об оспаривании договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с Колесникова И.В. в пользу Кюнтцель С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: