Решение по делу № 2-2529/2019 от 11.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года                                                         город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                                 Соковой Ю.В.,

при секретаре                                   ФИО3,

с участием представителя истца                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № 41, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении перепутал педаль тормоза с педалью газа, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № 199, а также автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В758ВВ 41, под управлением ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК».

Ознакомившись с Экспертным заключением №-Т, представленным потерпевшей стороной, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59193 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с Экспертным заключением №-Т, представленным потерпевшей стороной, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 26632 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в пользу ФИО4 в рамках гражданского дела № с САО «ВСК» была взыскана страховая сумма в размере 47417 руб. 50 коп., из которой сумма страхового возмещения составила 2267 руб. 50 коп. Данная сумма была выплачена страховой компанией САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56809 руб. 75 коп., из которого сумма страхового возмещения составила 13206 руб. 50 коп. Решение суда страховой компанией было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 100300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу его регистрации, однако за получением извещения он на почту не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень оснований для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак А711ТЕ 41, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при движении перепутал педаль тормоза с педалью газа, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак К554НУ 199, а также автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В758ВВ 41, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак В758ВВ 41, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК».

Как видно из полиса ОСАГО серии ССС №, водитель ФИО1 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак А711ТЕ 41, не включен.

Как следует из пояснений в исковом заявлении, что также подтверждается материалами дела, ознакомившись с Экспертным заключением №-Т, представленным потерпевшей стороной, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59193 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Экспертного заключения №-Т, САО «ВСК» была произведен выплата страхового возмещения в размере 26632 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в пользу ФИО4 в рамках гражданского дела № с САО «ВСК» была взыскана страховая сумма в размере 47417 руб. 50 коп., из которой сумма страхового возмещения составила 2267 руб. 50 коп. Данная сумма была выплачена страховой компанией САО «ВСК» 21.07.2016 года, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56809 руб. 75 коп., из которого сумма страхового возмещения составила 13206 руб. 50 коп. Решение суда страховой компанией было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом страховщик выплатил потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в общем размере 101300 руб., из расчета: 59193,50+25632,50+2267,50+13206,50.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 101300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3206 ░░░░░░, ░░░░░ 104506 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░