Решение по делу № 33-4593/2020 от 14.09.2020

Дело № 33-4593/2020; 2-1486/2020

72RS0021-01-2020-000914-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                       07 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Кориковой Н.И.,

судей                                            Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,

при секретаре                              Юркиной Т.Н.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СНТ СН «Архитектор» на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 9 июня 2020 года, которым постановлено:

        «Исковое заявление удовлетворить.

        Возложить обязанность на СНТ СН «Архитектор» в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Рихтер Зинаиде Валентиновне надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Архитектор» (очно-заочной части) от 13.01.2018 и 23.05.2019; протоколы заседаний правления СНТ «Архитектор» и ревизионной комиссии товарищества за 2017 по 2020 года; устав товарищества с внесёнными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Архитектор», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения за 2018, 2019 года; финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019 год; документы подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества за 2017 по 2020 года».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Рихтер Э.Х. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Архитектор» (далее –CHТ СН «Архитектор») о возложении обязанности предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии указанных выше документов, ссылаясь на то, что он является опекуном недееспособной ФИО1, которой на праве собственности принадлежит земельный участок в СИТ СН «Архитектор», и председателем СНТ СН «Архитектор» ему необоснованно отказано в предоставлении копий испрашиваемых документов.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик в лице председателя правления СНТ СН «Архитектор» Рыбиной С.П.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что Рихтер Э.Х. обращался с заявлением о предоставлении ему копий документов на основании того, что он является учредителем товарищества, между тем он выбыл из членов СНТ «Архитектор», в связи с чем в предоставлении копий документов ему отказано. Права ФИО1 ответчиком не нарушались. Полагает также, что ФИО1 должна быть привлечена к участию в деле в качестве истца, поскольку исковые требования заявлены в отношении ее права. Ссылается на то, что суд необоснованно допустил к участию в деле представителя Рихтера Э.Х. – Пичугину С.А., поскольку истцом является ФИО1, а не Рихтер Э.Х, выдавший ей доверенность. Указывает также, что копии документов предоставляются членам СНТ по заявлению и за плату.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Рыбина С.А. просила об удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Пичугина С.А. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Истец Рихтер Э.Х. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации’" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов (пп.2.1 п.1 ст.19 ФЗ).

Согласно п.3, 4 ст.27 вышеуказанного закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат па их изготовление.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию (п. 7 ст. 21 ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка площадью 1430 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, и членом СНТ «Архитектор», согласно копии членской книжки, является ФИО1 - супруга истца Рихтера Э.Х. (л.д. 8,9).

Приказом Департамента социального развития Тюменской области от 27.12.2011 Рихтер Э.Х., <.......> года рождения, назначен опекуном над ФИО1, <.......> года рождения, признанной недееспособной решением суда (л.д. 10).

03.03.2020 года Рихтер Э.Х., действуя в лице представителя по доверенности Зиновьевой Ю.С., направил ответчику заявление о предоставлении заверенных копий документов (или ознакомить с использованием средств фотографирования): устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерскую отчетность товарищества, приходно- расходную смету товарищества, отчеты о исполнении смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2018,2019 года, заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2018,2019, документы подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества проводимых за период с 2017 по 2020, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2017 по 2020 года, финансово экономическое обоснование размере взносов за 2019 год (л.д.27).

09.10.2019 аналогичное заявление поступило в СНТ от Рихтера Э.Х., ФИО9, ФИО10, как учредителей СНТ СН «Архитектор» (л.д. 14).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что Рихтер Э.Х. обратился в суд в интересах недееспособной ФИО1, которая является членом СНТ, о выдаче необходимых документов на основании положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ранее неоднократно обращался с этим требованием в СНТ от своего имени, но испрашиваемые документы ему не были предоставлены, чем нарушены положения названного закона.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С доводами жалобы о несогласии с решением суда в этой части судебная коллегия не сможет согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31,32, 34 - 36, 39 и 40).

В силу пункта 2 статьи 32 ГПК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, оснований для привлечения к участию в деле в качестве истца недееспособной супруги истца- ФИО1 не имелось.

Из материалов дела следует, что иск подан в интересах ФИО1, решение суда также принято в ее пользу.

Таким образом, нарушений процессуальных прав ФИО1 не допущено.

То обстоятельство, что Рихтер Э.Х. обращался в СНТ с заявлениями о предоставлении документов от своего имени, а не от имени супруги ФИО1, при этом не довел до СНТ информации о ее недееспособности, по мнению судебной коллегии, с учетом названных норм процессуального права и положений Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", не может служить достаточным основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Довод жалобы о том, что Рихтер Э.Х., будучи учредителем, фактически не числится членом СНТ, что само по себе, по мнению ответчика, уже свидетельствует об отсутствий у него как такового права на получение истребуемых документов, также отклоняется судебной коллегией.

По сведениям, имеющемся в ЕГРЮЛ и являющимся общедоступными, СНТ СН «Архитектор», будучи созданным до 01.07.2002, зарегистрировало новый устав 24.09.2019, приведя его в соответствие с требованиями нового Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведений гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд й о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рихтер Э.Х., как следует из записи в ЕГРЮЛ, является учредителем (участником) юридического лица с 26.06.2007 года до настоящего времени.

Согласно частям 4 и 5 ст. 18 действовавшего на тот момент Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.06.2006) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считались принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение Трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч.5).

Согласно ч.7 ст. 10 действующего в настоящее время ФЗ № 217-ФЗ граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами со дня государственной регистрации товарищества.

Доказательств того, что Рихтер Э.Х. был исключен из членов СНТ, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что 21.09.2000 членская книжка выдана на имя ФИО1, с учетом изложенного выше, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, пока не доказано иное, не может быть поставлено в вину Рихтеру Э.Х.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска не имеется.

Между тем судебная коллегия соглашается с тем, что в резолютивной части решения следовало указать о предоставлении копий заверенных надлежащим образом документов Рихтеру Э.Х., действующему в интересах ФИО1, а не непосредственно ФИО1, как указано в решений, при этом они должны быть предоставлены за плату, установленную в СНТ СН «Архитектор». Отсутствие этих указаний в резолютивной части может сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части заслуживают внимания.

Допущенные судом нарушения являются основанием для изменения решения суда в указанной части.

При этом во избежание неоднозначного толкования решения суда при его исполнении судебная коллегия находит возможным изложить резолютивную часть решения в новой редакции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 9 июня года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в новой редакции:

«Исковые требования Рихтера Эдуарда Христъяновича о понуждении СНТ СН «Архитектор» выдать копии документов удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Архитектор» обязанность в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Рихтеру Эдуарду Христьяновичу, действующему в интересах ФИО1, надлежащим образом заверенные копии документов: протоколы внеочередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Архитектор» (очно-заочной части) от 13.01.2018 и 23.05.2019; протоколы заседаний правления СНТ «Архитектор» и ревизионной комиссии товарищества с 2017 по 2020 годы; устав товарищества с внесёнными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Архитектор», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения за 2018, 2019 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019 год; документы подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества с 2017 по 2020 годы, - за плату, установленную в СНТ СН «Архитектор».

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:                       Корикова Н.И.

Судьи коллегии:                             Забоева Е.Л.

                                    Николаева И.Н.