Решение по делу № 2-1031/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1031/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-СА» о взыскании денежных средств с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Зелинская Е. И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй-СА» о взыскании денежных средств с процентами.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2016 между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее 30.11.2016 заключить Договор участия в долевом строительстве и/или Договор уступки прав на квартиру, расположенную по адресу: **.

В этот же день между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.11.2016.

Поскольку в установленный срок договор долевого участия между сторонами не заключен, денежные средства ответчиком ООО «Строй-СА» истцу не возвращены, истец 18.01.2019 обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от 20.10.2016. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2016 по 24.10.2018 в размере 151452 рубля 05 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Зелинская Е. И. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представители истца по доверенности Скворцова Т. В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Строй-СА» извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителем истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.10.2016 между ООО «Строй-СА» и Зелинской Е. И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 1000000 рублей со сроком возврата не позднее 30.11.2016 (л. д. 13).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.10.2016 № ** (л. д. 14).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса (ГК) РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок не вернул истцу сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный договором займа, сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга у ООО «Строй-СА» возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Это обязательство возникло с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 01.12.2016.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 7,25 до 10 %) за период с 01.12.2016 по 24.10.2018 (693 дней), в размере 159 922 рубля. При этом, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а также с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 151452 рубля 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления (13957 рублей 26 копеек), подтвержденные банковскими чеками-ордерами от 15.10.2018 и 25.10.2018 (л. д. 8, 9)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелинской Е. И. к ООО «Строй-СА» о взыскании денежных средств с процентами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-СА» в пользу Зелинской Е. И. сумму основного долга по договору займа от 20.10.2016 в размере 1000000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2016 по 24.10.2018 в размере 151452 рубля 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 957 рублей 26 копеек, а всего 1165409 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 31 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2019 г.