Решение по делу № 33-11481/2021 от 07.09.2021

№ 33-11481/2021

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Чиркова М.А.

Дело №2-1080/2021

УИД 52RS0008-02-2020-004543-39

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                         05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                 Журавлевой Н.М.,

судей                     Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Афанасьева А.П.

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года

по делу по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Энергопром», Афанасьеву А.П. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Энергопром», Афанасьеву А.П. о взыскании долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины, требования мотивируя следующим.

[дата] ООО НМК «МАСТ» с ООО «Энергопром» был заключен договор поставки товара № 473/1, по условиям которого общество обязалось поставить товар в виде электротехнической и кабельной продукции в соответствии с наименованием, количеством, ценой, указанными в товарных накладных.

В тот же день заключен договор поручительства с Афанасьевым А.П. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергопром» по договору поставки товара.

Во исполнение договора поставки истцом в ООО «Энергопром» был поставлен товар на общую сумму 515299,95 руб., который на 10.11.2020 не оплачен.

Направленные в адрес ответчиков претензии остались без удовлетворения.

За несвоевременную оплату долга предусмотрена неустойка, размер которой установлен в 5.2 договора поставки и составляет 93830,13 руб. за период с 28.04.2020 по 10.09.2020.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору поставки в размере 515299,95 руб., неустойку в размере 93830,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9291 руб.

Представитель ООО НПК «МАСТ», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ООО «Энергопром», Афанасьев А.П. в судебное заседание не явились, извещены.

ООО «Энергопром» суду были представлены письменные возражения, в которых общество просило, в том числе, снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ (л.д.49-51).

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Энергопром», Афанасьева А.П. в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность в размере 515299,95 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9291,30 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 986,70 руб. по платежному поручению № 3206 от 25.06.2020.

В апелляционной жалобе Афанасьев А.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неверной определении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д.169).

В адрес суда апелляционной инстанции 04.10.2021 поступило письменное заявление представителя Афанасьева А.П. – Перепелкиной К.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Афанасьева А.П. – Перепелкиной К.В. от апелляционной жалобы Афанасьева А.П. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года по делу по иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «Энергопром», Афанасьеву Андрею Порфирьевичу о взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Производство по апелляционной жалобе Афанасьева А.П. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 06.10.2021.

Председательствующий:

Судьи: