Решение по делу № 1-591/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-591/2022

59RS0007-01-2022-007642-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимой Елизаровой ФИО9 её защитника - адвоката Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Елизаровой ФИО10, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут Елизарова ФИО12., находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины в торговом зале следующий товар, принадлежащий ФИО13 гель для умывания Loreal Гиал.Эксперт Д\лГельд\умыв200мл в количестве одной штуки, стоимостью 207 рублей 50 копеек; мицеллярную воду Loreal Гиал.Эксперт Д\лВодаМиц200мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей; крем N.Creme Д/лГельГиалуроновый 100 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей; крем N.Creme Д/лКремНочной 100 мл в количестве одной штуки, стоимостью 207 рублей 50 копеек; крем N.Creme Д/лКремАнтивозрастной 100 мл в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 830 рублей; крем Himalaya ДтелаКремИнтенсУвлажняю 50 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 67 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 135 рублей; крем N.Creme д/лКремУвлД/ВсехТиповКожи 100 мл в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 622 рубля 50 копеек; крем N.Creme д/тела кр. Sofi увл.с вит. 200 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 274 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 548 рублей 34 копейки; крем N.Creme д/тела кр. Sofi увл.с вит. 100 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 207 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей, а всего товара на общую сумму 3 795 рублей 84 копейки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным товаром скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 3 795 рублей 84 копейки.     Кроме того, Елизарова ФИО15., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в магазин ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины в торговом зале следующий товар, принадлежащий ФИО17 САВУШКИН сыр Брест-Литовский 45 % весом 200 г, в количестве семи штук, стоимостью за одну штуку 114 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 804 рубля 44 копейки, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 804 рубля 44 копейки.

Подсудимая Елизарова ФИО19 полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела от потерпевших имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно, своевременно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой Елизаровой ФИО20

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елизаровой ФИО21 по обоим преступлениям суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елизаровой ФИО22 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

Елизарова ФИО23 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога.

Оснований сомневаться в психической полноценности Елизаровой ФИО24 в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т. 1 л.д. 191-193).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида, размера наказания суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, её семейное, материальное положение, состояние здоровья, намерение возместить ущерб, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, определяет наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Елизаровой ФИО25 и пресечение совершения подсудимой новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, к подсудимой, отсутствуют.

Применение положений ст. 72.1 УК РФ суд считает в отношении подсудимой невозможным.

Отбывание наказания Елизаровой ФИО26 совершившей преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданские иски ФИО27 на сумму 804 рубля 44 копейки, ФИО28 на сумму 3 795 рублей 84 копейки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимой, которая с исками согласна.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Елизарову ФИО29 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Елизаровой ФИО30 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Елизаровой ФИО31 в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания, время, отбытое Елизаровой ФИО32 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елизаровой ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Елизаровой ФИО34 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, в срок наказания зачесть время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день лишения свободы.

Осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно.

<данные изъяты>

Взыскать с Елизаровой ФИО35 в пользу ФИО36 3 795 рублей 84 копейки, в пользу ФИО37 804 рубля 44 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова