Решение по делу № 2-571/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-571/2022                                           УИД: 66RS0060-01-2022-000458-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                                    п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ответчиком и ФИО1, признания несчастного случая с последним, связанным с производством, подлежащим оформлению работодателем Актом формы Н-1 «О несчастном случае на производстве»,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ответчиком и ФИО1, признания несчастного случая с последним, связанным с производством, подлежащим оформлению работодателем Актом формы Н-1 «О несчастном случае на производстве».

    Свои требования истец обосновал тем, что его отец ФИО1 работал у ответчика без оформления трудовых отношений в качестве вальщика леса и погиб в результате несчастного случая в январе 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

    Представить истца ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против прекращения производства по делу, указав, что прекращение деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в данном случае не имеет значения.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд пришёл к следующему.

    Согласно выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

         В соответствии с п.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при завершении ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.

    В связи с тем, что ответчиком по данному делу является ФИО2, осуществлявший в указанный в иске период деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но прекративший её осуществление, то производство по делу подлежит прекращению.

    Суд находит возможным, разъяснить истцу, что факт трудовых отношений и несчастного случая на производстве может быть установлен в порядке особого судопроизводства.

            Государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей вернуть ФИО3, разъяснив ему право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченной по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №, филиал 668.

    Руководствуясь ст. 103, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ответчиком и ФИО1, признания несчастного случая с последним, связанным с производством, подлежащим оформлению работодателем Актом формы Н-1 «О несчастном случае на производстве» прекратить в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, являющегося ответчиком по делу.

    Разъяснить истцу ФИО3, что факт трудовых отношений и несчастного случая на производстве может быть установлен в порядке особого судопроизводства.

    Государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей вернуть ФИО3, разъяснив ему право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №, филиал 668.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                     П.П. Сафонов