Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2016 ~ М-17/2016 от 11.01.2016

К делу № 2-281 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово                                     10 марта 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Регион – Инвест» к Масалимовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    ООО Микрофинансовая Компания «Регион-Инвест» обратилось в суд с названным иском к Масалимовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный договором срок заем не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. – основной долг. <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф.

Просит взыскать в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Регион-Ивест» с Масалимовой Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 0,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения судебного решения.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая Компания «Регион-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Масалимова Г.В. на подготовку дела к судебному разбирательству 01.02.2016г. и на судебное заседание, назначенное на 10.03.2016г. не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Масалимова Г.В. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Масалимовой Г.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Масалимовой Г.В., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Масалимовой Г.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения телеграммы расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ООО «Регион Инвест» и Масалимовой Г.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней с начислением процентов в размере 0,6 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При просрочке уплаты суммы займа и процентов, установленных договором и/или дополнительными соглашениями, более чем на 3 календарных дня, помимо осиновых процентов за пользование денежными средствами, заемщику обязуется уплатить займодавцу пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Масалимова Г.В. ненадлежаще исполняет свои обязанности по названному договору займа, заем не вернула.

Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Масалимовой Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

    Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 0,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения судебного решения.

Указанное требование судом расценено как требование о начислении процентов на будущий период.

В удовлетворении данных требований необходимо отказать ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в свою очередь предполагают определение цены иска (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также уплату истцом госпошлины, исходя из цены иска (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлены не конкретизированные требования о начислении процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в результате решение может стать неисполнимым.

Суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Регион – Инвест» к Масалимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с Масалимовой ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА