Решение по делу № 2-4/2022 (2-1393/2021;) от 02.07.2021

Дело №2-4/2022                                       КОПИЯ

59RS0044-01-2021-001469-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                  31 января 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием истца Агаширинова Р.Н.,

представителя ответчиков Андровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Агаширинова Ризвана Нагиевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным изъятием личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

Агаширинов Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании незаконным изъятия личных вещей 27.01.2021, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 02.07.2021 исковое требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного незаконным изъятием личных вещей, выделено в отдельное производство.

Определением от 02.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю, для дачи заключения по делу привлечен Чусовской городской прокурор.

В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец Агаширинов Р.Н. указал, что ... у него незаконно была изъята алюминиевая кружка. До ... он обходился без посуды, содержась в запираемом помещении, что причиняло ему физические и нравственные страдания, приравнивается к пыткам, заставило ощущать себя попранным, униженным, незащищенным со стороны государства. С учетом личных особенностей воспитания и перенесенных страданий оценивает причиненный моральный вред в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Агаширинов Р.Н. на иске настаивал и пояснил, что факт нарушения его прав имел место в действительности, он пользовался кружкой с ..., которую ему предоставил осужденный Караваев А.А. До этого в камере содержался один, использовал для употребления жидкости пластиковое ведерко из-под майонеза, что унижало его честь и достоинство. Предоставлявшая ему взамен изъятой кружка была непригодна для использования, т.к. ранее уже была в употреблении.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России Андрова О.Ю. исковые требования не признала, указала, что незаконность изъятия алюминиевой кружки не свидетельствует о причинении морального вреда истцу, т.к. у него была возможность использовать другую посуду. Просит в иске отказать.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю Гайфутдинова Т.Р. просит дело рассмотреть без своего участия, в иске отказать.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела №..., считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названного правила доказывания в гражданском судопроизводстве, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ..., с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ..., исковые требования Агаширинова Ризвана Нагиевича удовлетворены частично. Признано незаконным изъятие алюминиевой кружки, произведенное ... у Агаширинова Ризвана Нагиевича, в период содержания в камере штрафного изолятора. Решение суда вступило в законную силу.

Из содержания решения следует, что в период отбывания меры взыскания в виде содержания в помещении камерного типа к Агаширинову Р.Н. неоднократно применялась мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, исполняемая самостоятельно в соответствии со ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, после чего осужденный вновь отбывал меру взыскания в виде содержания в помещении камерного типа.

Постановлением №... Агаширинов Р.Н. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, принят в штрафной изолятор в .... При помещении в камеру штрафного изолятора ... у осужденного Агаширинова Р.Н. была изъята алюминиевая кружка.

Указанные действия оценены судом, как нарушение пункта 152 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда физическому лицу.

Доказательств того, что Агаширинов Р.Н. испытывал нравственные страдания в связи с ущемлением со стороны ответчика его имущественных прав (права на материально-бытовое обеспечение) при изъятии кружки ... истцом суду не представлено.

При этом доказательств, того, что Агаширинов Р.Н. испытывал нравственные страдания в период с ..., поскольку находился в помещении штрафного изолятора и помещении камерного типа без какой-либо емкости, специально приспособленной для питья, истец суду также не представил.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на л.д. 55-56 дела ... истец содержался в запираемых помещениях камерного типа, а также в помещениях штрафного изолятора ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Довод Агаширинова Р.Н. об использовании для приема жидкостей емкости из-под майонеза противоречит пункту 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... .... Данной нормой установлен закрытый перечень предметов, разрешенных к использованию осужденными в помещениях штрафных изоляторов, в который указанный Агашириновым Р.Н. предмет не входит.

При этом из объяснений истца Агаширинова Р.Н., данных в судебном заседании, следует, что после изъятия кружки алюминиевой ему взамен предлагалась для использования другая кружка, от чего он отказался.

По материалам проверки заявления истца Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ от ... также установлено, что Агаширинову Р.Н. предоставлялась кружка пластмассовая (л.д. 28-54 дела №...).

Данные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что истец имел возможность использовать иной столовый прибор для приема жидкостей вместо изъятого, в приеме жидкости не был ограничен. Принципиальной разницы при использовании пластиковой и металлической посуды судом не установлено, объяснения истца в данной части о том, что кипяток в пластиковой посуде остывает быстрее, доказательствами не подтверждены.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом, в том числе с учетом положений ст. 57 ГПК РФ, не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что доводы Агаширинова Р.Н. о причинении ему нравственных страданий со стороны ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю нарушением его имущественных прав ..., а также в последующий период до ..., своего подтверждения не нашли, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом ... (л.д. 6).

Поскольку Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с ФСИН России.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агаширинова Ризвана Нагиевича о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, подано апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

     Копия верна: судья