Решение по делу № 2-1225/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1225-2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовой Л.А. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Пустовая Л.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повысило плату за содержание жилья с <данные изъяты> до <данные изъяты> за 1 кв.метр. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ повышение такой платы признано незаконным. Несмотря на это, <данные изъяты> по-прежнему в платежных документах размер платы за содержание жилья указывает <данные изъяты>

Как указывает в своем исковом заявлении истица Пустовая Л.А., более года она оплачивает за содержание жилья <данные изъяты>. за 1 кв.м, числясь в связи с этим должником. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истица Пустовая Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - представитель <данные изъяты> И. исковые требования Пустовой Л.А. не признал, показав, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тариф на содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ установлен в <данные изъяты>. за 1 кв.метр. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Указанным решением суда на <данные изъяты> возложена обязанность прекратить сбор денежных средств с Пустовой Л.А. за содержание общедомового имущества в размере <данные изъяты> с 1 кв.метра, снизив размер платы за содержание общедомового имущества до <данные изъяты>. с 1 кв.метра. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тариф на оказание услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты>. за 1 кв.метр. На сегодняшний день Пустовой Л.А. полностью произведен перерасчет платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.: в ДД.ММ.ГГГГ Пустовой Л.А. был произведен такой перерасчет на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч.7 названной нормы размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ( л.д. №).

Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики в интересах Пустовой Л.А. удовлетворен. Указанным решением суда признано недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> возложена обязанность прекратить сбор денежных средств с Пустовой Л.А. за содержание общедомового имущества в размере <данные изъяты> с 1 кв.метра, снизив размер платы за содержание общедомового имущества до <данные изъяты>. с 1 кв.метра ( л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в предъявлении квитанций на оплату за содержание жилья и текущий ремонт по тарифу <данные изъяты> истцу причинялся имущественный вред, связанный с неисполнением ответчиком решения Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения прав гражданина по оплате жилого помещения.

         Следовательно, на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в иске Пустовой Л.А. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> следует отказать.

         В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с истца Пустовой Л.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         В иске Пустовой Л.А. к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

         Взыскать с Пустовой Л.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.