Решение по делу № 2-856/2014 от 01.07.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2010 г. по делу N 22-12553

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костенко Е.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года, которым

Костенко Е.С.,

ранее судимый 21 сентября 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 21 сентября 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костенко Е.С. исчислен с 11 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Костенко Е.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 11 июля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Костенко Е.С. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Костенко Е.С., не оспаривая законности и обоснованности приговора, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал и в содеянном раскаялся, материального вреда никому не причинил, проживал на территории, зараженной вследствие аварии на АС, в связи с чем, имеет заболевание щитовидной железы, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств из-за нехватки материальных средств для проживания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хрипунов А.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что оснований для применения к Костенко Е.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Костенко Е.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Костенко Е.С., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о его личности, в том числе приведенные в кассационной жалобе, также учтено наличие в действиях Костенко Е.С. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Костенко Е.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года в отношении Костенко Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Хорлина И.О.